Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1628/22 AI generated

III Ca 1628/22 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1628/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w zakresie punktu 1 wyroku Pozwany zaskarżył wyrok w całości. Jednakże punkt 4 tiret pierwsze sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy zwrotu nadpłaconej zaliczki ze środków Skarbu Państwa na rzecz powódki. Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, albowiem nie dotyczy ono jego interesów prawnych. Brak jest również poważnego interesu publicznego, przemawiającego za rozpoznaniem apelacji w tym zakresie mimo braku pokrzywdzenia apelującego pozwanego zakwestionowanym rozstrzygnięciem. W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c; III Ca 1628/22 · Sąd powszechny: Jednakże punkt 4 tiret pierwsze sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy zwrotu nadpłaconej zaliczki ze środków Skarbu Państwa na rzecz powódki. Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, albowiem nie dotyczy ono jego interesów prawnych. Brak jest również poważnego interesu publicznego, przemawiającego za rozpoznaniem apelacji w tym zakresie mimo braku pokrzywdzenia apelującego pozwanego zakwestionowanym rozstrzygnięciem. W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c
W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 1628/22

UZASADNIENIE

w zakresie punktu 1 wyroku Pozwany zaskarżył wyrok w całości. Jednakże punkt 4 tiret pierwsze sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy zwrotu nadpłaconej zaliczki ze środków Skarbu Państwa na rzecz powódki. Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, albowiem nie dotyczy ono jego interesów prawnych. Brak jest również poważnego interesu publicznego, przemawiającego za rozpoznaniem apelacji w tym zakresie mimo braku pokrzywdzenia apelującego pozwanego zakwestionowanym rozstrzygnięciem. W tych okolicznościach uznać należało apelację – w omawianych granicach – za niedopuszczalną z innych przyczyn i odrzucić z tej przyczyny na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.