III Ca 1105/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Ca 1105/22

UZASADNIENIE

Wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 maja 2023 roku w zakresie punktu 2. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. R. o zapłatę zasądził od pozwanego M. R. na rzecz powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 5.035,30 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lutego 2021 r. do dnia zapłaty; zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. W odpowiedzi na apelację strona powodowa wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 17 maja 2023 roku oddalił apelację pozwanego (punkt 1. wyroku). Wobec oddalenia apelacji pozwanego w całości, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, wynikającą z art. 98 § 1 k.p.c., oraz z uwagi na złożenie w odpowiedzi na apelację stosownego wniosku przez powódkę, stronie powodowej należne były koszty postępowania za drugą instancję jako wygrywającej postępowanie apelacyjne.

Koszty te objęły wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ustalone w wysokości 900 zł na podstawie §10 ust1. pkt 1) w zw. z § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018 poz. 265).