II W 659/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy przeciwko A. T. , synowi J. i J. z domu K., urodzonemu (...) w B., obwinionemu o to że: w dniu 17 sierpnia 2023r. około godziny 15:58 pomiędzy miejscowościami P. a W., gm. D., pow. (...), województwo (...), droga numer (...), kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania”, tj. o wykroczenie z art. 92b k.w. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. orzeka: obwinionego A.
Legislator headnote
AI generatedII W 659/23 · Sąd powszechny: uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92b k.w. oraz 92 § 1 k.w. z tą zmianą opisu czynu zarzucanego w punkcie II, że „zdarzenie miało miejsce około godz. 16:00” i za to na podstawie art. 92b k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych; wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Full text
Sygn. akt II W 659/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy przeciwko A. T. , synowi J. i J. z domu K., urodzonemu (...) w B., obwinionemu o to że: w dniu 17 sierpnia 2023r. około godziny 15:58 pomiędzy miejscowościami P. a W., gm. D., pow. (...), województwo (...), droga numer (...), kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania”, tj. o wykroczenie z art. 92b k.w. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. orzeka: obwinionego A.
T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92b k.w. oraz 92 § 1 k.w. z tą zmianą opisu czynu zarzucanego w punkcie II, że „zdarzenie miało miejsce około godz. 16:00” i za to na podstawie art. 92b k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych; wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.