II W 417/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2023r. oraz 25.01.2024r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko K. M. , córce J. i D. z domu K., urodzonej (...) w P., obwinionej o to, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...), gmina S., powiat (...), woj. (...), na drodze gminnej(...) relacji B. – K. nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies wbiegł na jezdnię i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...)– W.
Legislator headnote
AI generatedII W 417/23 · Sąd powszechny: R., tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 77 kw, orzeka 1. uznaje obwinioną K. M. za winną popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...), gmina S., powiat (...), woj. (...), na drodze gminnej (...) relacji B. – K. poruszając się po nieprawidłowej stronie jezdni nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies biegał również swobodnie po jezdni i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...)o numerach rejestracyjnych(...), czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...) – W.
Full text
Sygn. akt II W 417/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2023r. oraz 25.01.2024r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko K. M. , córce J. i D. z domu K., urodzonej (...) w P., obwinionej o to, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...), gmina S., powiat (...), woj. (...), na drodze gminnej(...) relacji B. – K. nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies wbiegł na jezdnię i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...)– W.
R., tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 77 kw, orzeka 1. uznaje obwinioną K. M. za winną popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...), gmina S., powiat (...), woj. (...), na drodze gminnej (...) relacji B. – K. poruszając się po nieprawidłowej stronie jezdni nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies biegał również swobodnie po jezdni i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...)o numerach rejestracyjnych(...), czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...) – W.
R. wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw i art. 77 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 9 § 1 kw w zw. z art. 86 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;
2. wymierza obwinionej K. M. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.