Legislator Case Law & Legislation
II W 366/24 AI generated

II W 366/24 · Sąd powszechny

Case Number II W 366/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

II W 366/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2024 r. sprawy przeciwko K. K. , córce J. i F. z domu J., ur. (...) w G., obwinionej o to, że: w dniu 28 marca 2024 roku w B. na ul. (...) o godz. 20.15, telefonicznie zawiadomiła dyspozytora C. (...)w Ł. o bezpodstawnej interwencji, podając fałszywą informację o ataku padaczki i braku oddechu u syna Z.

Legislator headnote

AI generated

II W 366/24 · Sąd powszechny: po spożyciu denaturatu, czym wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinioną K. K. za winną popełnienia tego, że w dniu 28 marca 2024 roku około godziny 20.15 przy ulicy (...) w B., województwo (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej w ten sposób, że telefonicznie zawiadomiła dyspozytora (...) w Ł. o ataku padaczki i braku oddechu u syna Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II W 366/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2024 r. sprawy przeciwko K. K. , córce J. i F. z domu J., ur. (...) w G., obwinionej o to, że: w dniu 28 marca 2024 roku w B. na ul. (...) o godz. 20.15, telefonicznie zawiadomiła dyspozytora C. (...)w Ł. o bezpodstawnej interwencji, podając fałszywą informację o ataku padaczki i braku oddechu u syna Z.

K. po spożyciu denaturatu, czym wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinioną K. K. za winną popełnienia tego, że w dniu 28 marca 2024 roku około godziny 20.15 przy ulicy (...) w B., województwo (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej w ten sposób, że telefonicznie zawiadomiła dyspozytora (...) w Ł. o ataku padaczki i braku oddechu u syna Z.

K. (po spożyciu denaturatu), która to okoliczność nie została potwierdzona po przybyciu na miejsce funkcjonariuszy Policji i ratowników medycznych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;

2. zwalnia obwinioną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.