Legislator Case Law & Legislation
II W 357/23 AI generated

II W 357/23 · Sąd powszechny

Case Number II W 357/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 357/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Monika Malanowska w obecności oskarżyciela publicznego ---------------- po rozpoznaniu dnia 31.08.2023 r., 10.10.2023 r. sprawy K. K. , urodz. (...) w W. syna W. i R. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 17 kwietnia 2023 r. w msc. Z. P.. ul. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości 70 km/h i poruszał się z prędkością 106 km/h, tj. o 36 km/h więcej; - to jest o wykroczenie z art.92a kw orzeka: 1. obwinianego K. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 kwietnia 2023 r. w msc. Z. P.. ul. (...) prowadząc pojazd mechaniczny marki R. (...) o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości 70 km/h określonego znakiem drogowym i poruszał się z prędkością nie mniejszą niż 100 km/h, tj. o 30 km/h więcej i czynem tym obwiniony wyczerpał dyspozycję art.92a§1 kw i za to na podstawie art.92a§1 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 900 zł; - 2.na podstawie art.117§1 kpws zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem kosztów sądowych w tym 90 zł tytułem opłaty.

Legislator headnote

AI generated

II W 357/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 357/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Monika Malanowska w obecności oskarżyciela publicznego ---------------- po rozpoznaniu dnia 31.08.2023 r., 10.10.2023 r. sprawy K. K. , urodz. (...) w W. syna W. i R. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 17 kwietnia 2023 r. w msc. Z. P.. ul. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości 70 km/h i poruszał się z prędkością 106 km/h, tj. o 36 km/h więcej; - to jest o wykroczenie z art.92a kw orzeka: 1. obwinianego K. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 kwietnia 2023 r. w msc. Z. P.. ul. (...) prowadząc pojazd mechaniczny marki R. (...) o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości 70 km/h określonego znakiem drogowym i poruszał się z prędkością nie mniejszą niż 100 km/h, tj. o 30 km/h więcej i czynem tym obwiniony wyczerpał dyspozycję art.92a§1 kw i za to na podstawie art.92a§1 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 900 zł; - 2.na podstawie art.117§1 kpws zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem kosztów sądowych w tym 90 zł tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text