II W 1533/23 · Sąd powszechny

II W 1533/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt: II W 1533/23 R. (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2024r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności oskarżyciela publicznego --------------------- po rozpoznaniu dnia 09 stycznia 2024r. sprawy M. K. s. W. i A. z domu D. ur. (...) w T. obwinionego o to, że: w dniu 20 września 2023r. około godz. 9:20 w m. G. na ulicy (...), gm. L., pow. (...), prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny tj. samochód marki A. o nr rej. (...) nie mając do tego wymaganych uprawnień tj. o wykroczenie z art. 94§1 kw orzeka: I. uznaje obwinionego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw i za to na podstawie art. 94 §1 kw. wymierza mu karę 1500 ( tysiąc pięćset) złotych grzywny; II. na podstawie art. 94 § 3 kw orzeka w stosunku do obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 ( sześciu ) miesięcy; III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża wydatkami w wysokości 100 zł (sto złotych). II W 1533/23 UZASADNIENIE Decyzją (...) (...) z dnia 10 sierpnia 2023 r. nr (...) M. K. zatrzymano elektronicznie prawo jazdy z powodu przekroczenia dopuszczalnej liczby(...) punktów karnych otrzymanych za naruszenia przepisów ruchu drogowego, skierowano go na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego. (dowód: informacja ze (...)z dnia 20 października 2023 r. – k. 12) W dniu 20 września 2023 r. ok. godziny 9.20 w m. G. na ulicy (...) gm. L., pow. (...), patrol policji zatrzymał M. K., gdy kierował pojazdem marki A. o nr rej. (...). W ramach weryfikacji w systemach informatycznych ustalono, że kierował on pojazdem bez wymaganych uprawnień. ( dowód: notatka urzędowa z 20 września 2023 r. – k. 1, protokół przesłuchania Obwinionego M. K.– k. 7 -8v, 21 ) W dniu 6 października 2023 r. M. K. zdał egzamin teoretyczny i praktyczny na prawo jazdy. (dowód : protokół przesłuchania obwinionego M. K.– k. 7-8, 21) M. K. przyznał się do zarzucanego mu czynu z art. 94§1 kw. Na rozprawie w dniu 9 stycznia 2024 r. podtrzymał swoje stanowisko w sprawie. Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom, bowiem były one spójne, logiczne, niebudzące wątpliwości. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 94§1 kw : Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych. Analiza zgormadzonego materiału dowodowego ( notatki urzędowej- k. 1, protokołu przesłuchania – k. 7-8v, informacji ze Starostwa Powiatowego – k. 12, wyjaśnień obwinionego - k. 21-21v) , któremu dano wiarę w całości, jako wzajemnie ze sobą korelującego i spójne, w pełni potwierdza sprawstwo obwinionego. W chwili zdarzenia obwiniony miał zatrzymane prawo jazdy, a tym samym kierował pojazdem bez uprawnień, co wypełniało znamiona czynu z art. 94§1 kw. Przywoływane przez linię obrony obwinionego okoliczności kierowania pojazdem bez uprawnień, a więc konieczność utrzymania rodziny, zapewnienia funkcjonowania działalności gospodarczej, konieczność zapewnienia dojazdu córki na rehabilitacji nie zasługiwały na szczególne uwzględnienie i nie stanowiły podstaw do odstąpienia od wymierzenia kary ( art. 39§1 kw), a w dalszej kolejności do zastosowania środka oddziaływania społecznego w postaci pouczenia ( art. 39§4 kw). Obwinionemu uprzednio odebrano prawo jazdy za przekroczenie dopuszczalnej ilości punktów karnych, dalsze łamanie przepisów prawa należy ocenić nagannie. Brak w takiej sytuacji usprawiedliwienia łagodzącego karę za popełnione wykroczenie, zaś tłumaczenia obwinionego nie są przekonywujące w żadnej mierze. Za popełnione wykroczenie obwinionemu wymierzono najniższą możliwą dolegliwość przewidzianą w art. 94§1 kw, a więc grzywnę w wysokości 1500 zł. Obligatoryjnie orzeczono wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy ( art. 94§1 kw w zw. z art. 29§1 kw). O kosztach orzeczono w myśl art. 119 §1 kpw. Tytułem opłaty zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł ( art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23 czerwca 1973 r. ) Tytułem wydatków zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł ( art. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia.