Legislator Case Law & Legislation
II W 132/22 AI generated

II W 132/22 · Sąd powszechny

Case Number II W 132/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Gzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl w obecności oskarżyciela publicznego ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 XII 2022 r. i 26 I 2023 r. w Zwoleniu sprawy M. A. syna L. i T. z domu K., urodz. (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 12 września 2021 roku o godzinie 01:56 w lokalizacji (...), kierując pojazdem marki T. nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że na obszarze zabudowanym, a więc na odcinku obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h kierował pojazdem z prędkością 114 km/h, tj. przekroczenie o 64 km/h tj. o czyn z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 p.r.d. I. obwinionego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r. i za ten czyn na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. skazuje obwinionego na karę 500 (pięćset) złotych grzywny ;--------------------------------------- II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł. tytułem kosztów postępowania. sędzia Paweł Gzik

Legislator headnote

AI generated

II W 132/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Gzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl w obecności oskarżyciela publicznego ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 XII 2022 r. i 26 I 2023 r. w Zwoleniu sprawy M. A. syna L. i T. z domu K., urodz. (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 12 września 2021 roku o godzinie 01:56 w lokalizacji (...), kierując pojazdem marki T. nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że na obszarze zabudowanym, a więc na odcinku obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h kierował pojazdem z prędkością 114 km/h, tj. przekroczenie o 64 km/h tj. o czyn z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 p.r.d. I. obwinionego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r. i za ten czyn na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. skazuje obwinionego na karę 500 (pięćset) złotych grzywny ;--------------------------------------- II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł. tytułem kosztów postępowania. sędzia Paweł Gzik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text