Legislator Case Law & Legislation
II S 3/23 AI generated

II S 3/23 · Sąd powszechny

Case Number II S 3/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

IIS3/23 W. , 7 lutego 2023 r. ZARZĄDZENIE 1. Na podstawie art. 4 ust. 1 a ustawy 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę S. W. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w postępowaniu Sądu Rejonowego w Złotoryi sygn. akt IIK 178/21 przekazać według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Legnicy albowiem przekazanie tej skargi zarządzeniem upoważnionego sędziego z 24 stycznia 2023 r. było nieuzasadnione .W zakresie okoliczności relewantnych dla określenia właściwości Sądu zgodnie z art. 4 wyżej wymienione ustawy treść skargi zarówno w części obejmującej żądanie ,jak też jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości ,iż skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wyłącznie w postępowaniu przed Sądem Rejonowym jako sądem I instancji , brak jest tam jakichkolwiek elementów wskazujących, iż żądanie to obejmuje także etap postępowania odwoławczego, aktualnie trwającego, przed Sądem Okręgowymi w Legnicy ,a wyłącznie w takim przypadku ,biorąc pod uwagę treść wskazanego przepisu ,Sąd Apelacyjny pozostawałby właściwym rzeczowo, 2. sprawę wykreślić z repertorium S jako załatwianą w inny sposób.

Legislator headnote

AI generated

II S 3/23 · Sąd powszechny: IIS3/23 W. , 7 lutego 2023 r. ZARZĄDZENIE 1. Na podstawie art. 4 ust. 1 a ustawy 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę S. W. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w postępowaniu Sądu Rejonowego w Złotoryi sygn. akt IIK 178/21 przekazać według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Legnicy albowiem przekazanie tej skargi zarządzeniem upoważnionego sędziego z 24 stycznia 2023 r. było nieuzasadnione .W zakresie okoliczności relewantnych dla określenia właściwości Sądu zgodnie z art. 4 wyżej wymienione ustawy treść skargi zarówno w części obejmującej żądanie ,jak też jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości ,iż skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wyłącznie w postępowaniu przed Sądem Rejonowym jako sądem I instancji , brak jest tam jakichkolwiek elementów wskazujących, iż żądanie to obejmuje także etap postępowania odwoławczego, aktualnie trwającego, przed Sądem Okręgowymi w Legnicy ,a wyłącznie w takim przypadku ,biorąc pod uwagę treść wskazanego przepisu ,Sąd Apelacyjny pozostawałby właściwym rzeczowo, 2. sprawę wykreślić z repertorium S jako załatwianą w inny sposób.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IIS3/23 W. , 7 lutego 2023 r. ZARZĄDZENIE 1. Na podstawie art. 4 ust. 1 a ustawy 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę S. W. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w postępowaniu Sądu Rejonowego w Złotoryi sygn. akt IIK 178/21 przekazać według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Legnicy albowiem przekazanie tej skargi zarządzeniem upoważnionego sędziego z 24 stycznia 2023 r. było nieuzasadnione .W zakresie okoliczności relewantnych dla określenia właściwości Sądu zgodnie z art. 4 wyżej wymienione ustawy treść skargi zarówno w części obejmującej żądanie ,jak też jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości ,iż skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wyłącznie w postępowaniu przed Sądem Rejonowym jako sądem I instancji , brak jest tam jakichkolwiek elementów wskazujących, iż żądanie to obejmuje także etap postępowania odwoławczego, aktualnie trwającego, przed Sądem Okręgowymi w Legnicy ,a wyłącznie w takim przypadku ,biorąc pod uwagę treść wskazanego przepisu ,Sąd Apelacyjny pozostawałby właściwym rzeczowo, 2. sprawę wykreślić z repertorium S jako załatwianą w inny sposób.

SSA Piotr Kaczmarek