Legislator Case Law & Legislation
II S 13/23 AI generated

II S 13/23 · Sąd powszechny

Case Number II S 13/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Art. 4 ust, 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2018 r. poz. ustalając właściwość rzeczową stwierdza, iż sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W sposób oczywisty ramy właściwości sądu uprawnionego do rozpoznania skargi w trybie tej ustawy wyznacza jej zakres. Lektura skargi z dnia 4.09.2023tr. wniesionej przez D. S. pozwala na jednoznaczne ustalenie, iż jej autor przewlekłości postępowania dopatruje się w biegu postępowania przygotowawczego oraz cechę tę odnosi do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k; II S 13/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt II S 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2023r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych po rozpoznaniu w sprawie skargi D. S. (1) na przewlekłość postępowania na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Keywords

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
(1) na przewlekłość postępowania na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2023r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych po rozpoznaniu w sprawie skargi D. S. (1) na przewlekłość postępowania na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

UZASADNIENIE

Art. 4 ust, 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2018 r. poz.

75) ustalając właściwość rzeczową stwierdza, iż sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W sposób oczywisty ramy właściwości sądu uprawnionego do rozpoznania skargi w trybie tej ustawy wyznacza jej zakres. Lektura skargi z dnia 4.09.2023tr. wniesionej przez D. S. pozwala na jednoznaczne ustalenie, iż jej autor przewlekłości postępowania dopatruje się w biegu postępowania przygotowawczego oraz cechę tę odnosi do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn.

II K 605/22. Wolą skarżącego jest więc dokonanie oceny podniesionego zarzutu przewlekłości do tak wyznaczonego zakresu przedmiotowego postępowania karnego. I tylko w tych ramach sąd właściwy jest uprawniony do analizy czy złożona skarga jest zasadna. Poza tą oceną pozostają ewentualne postępowania incydentalne, skoro podnoszony zarzut ich nie dotyczy. W tych okolicznościach brak jest podstaw do ustalenia właściwości funkcjonalnej sądu w oparciu o art. 4 ust. 1a powołanej wyżej ustawy Wobec powyższego należy stwierdzić, że sądem właściwym do rozpoznania skargi D.

S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia - Fabrycznej pod sygn. akt II K 605/22 zgodnie z art. 4 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu.