Legislator Case Law & Legislation
II Ko 107/23 AI generated

II Ko 107/23 · Sąd powszechny

Case Number II Ko 107/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II 1 Ko 107/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: sędzia SO Grażyna Jaszczuk sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2023 r. sprawy Ł. D. skazanego za czyny z art. 279 § 1 kk z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania karnego wznawia wobec Ł. D. postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20; uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20 w zakresie Ł. D. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania; określa, że wydatki postępowania wznowieniowego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UWP Sygnatura akt II 1 Ko 107/23 Oznaczenie orzeczenia sądu Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18.06.2020 r. sygn. akt II K 168/20. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu 1 Ł. D. Wskazanym wyżej wyrokiem Ł. D. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk (z pkt I i II aktu oskarżenia) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------------------------------- ---------------------------------- ---------------- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu ------ ------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód Numer karty -------------------------------------------------------------------------- ----------------------------- -------------- Ocena dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu --------------- ------------------------------- ------------------------------------------------------------------- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --------------- -------------------------------- -------------------------------------------------------------------- ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU 4.1. Wznowienie postępowania Przyczyna i zakres wznowienia Podstawa prawna Postępowanie zostało wznowione w części dotyczącej oskarżonego Ł. D. z urzędu z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 kpk art. 542 § 3 kpk Zwięźle o powodach wznowienia W innej sprawie toczącej się przeciwko temu oskarżonemu w Sądzie Rejonowym w Garwolinie – II K 458/21 wywołana została opinia sąwodo – psychiatryczna, w której biegli stwierdzili pełną niepoczytalność Ł. D. z uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym – F 71 wg. Międzynarodowej Klasyfikacji (...) 10. (...) o treści tej opinii nie posiadał Sąd rozstrzygający w sprawie II K 168/20, co spowodowało, że w sprawie tej nie wywołano opinii sądowo – psychiatrycznej, a podsądny nie posiadał obligatoryjnej obrony. W tej sytuacji zaistniała bezwzględna przesłanka z art. 439 § 1 pkt 10 kpk, albowiem niewątpliwie istniały wątpliwości co do jego poczytalności (art. 79 § 1 pkt 3-4 kpk). 4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia 4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Przyczyna i zakres Podstawa prawna Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia. art. 547 § 2 kpk Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd w całości przeprowadzi przewód sądowy z udziałem obrońcy dopuszczając również dowód z opinii biegłych psychiatrów z ewentualnym udziałem psychologa. 4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia ---------------------------------------------------------- -------------------- Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia ----------------------------------------------------------------------------------- ------------------------- Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -------------- 5 . Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Wydatki postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa. 6 . PODPISY

Legislator headnote

AI generated

II Ko 107/23 · Sąd powszechny: Sygn. akt II 1 Ko 107/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: sędzia SO Grażyna Jaszczuk sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2023 r. sprawy Ł. D. skazanego za czyny z art. 279 § 1 kk z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania karnego wznawia wobec Ł. D. postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20; uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20 w zakresie Ł. D. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania; określa, że wydatki postępowania wznowieniowego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UWP Sygnatura akt II 1 Ko 107/23 Oznaczenie orzeczenia sądu Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18.06.2020 r. sygn. akt II K 168/20. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu 1 Ł. D. Wskazanym wyżej wyrokiem Ł. D. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk (z pkt I i II aktu oskarżenia) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------------------------------- ---------------------------------- ---------------- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu ------ ------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód Numer karty -------------------------------------------------------------------------- ----------------------------- -------------- Ocena dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu --------------- ------------------------------- ------------------------------------------------------------------- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --------------- -------------------------------- -------------------------------------------------------------------- ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU 4.1. Wznowienie postępowania Przyczyna i zakres wznowienia Podstawa prawna Postępowanie zostało wznowione w części dotyczącej oskarżonego Ł. D. z urzędu z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 kpk art. 542 § 3 kpk Zwięźle o powodach wznowienia W innej sprawie toczącej się przeciwko temu oskarżonemu w Sądzie Rejonowym w Garwolinie – II K 458/21 wywołana została opinia sąwodo – psychiatryczna, w której biegli stwierdzili pełną niepoczytalność Ł. D. z uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym – F 71 wg. Międzynarodowej Klasyfikacji (...) 10. (...) o treści tej opinii nie posiadał Sąd rozstrzygający w sprawie II K 168/20, co spowodowało, że w sprawie tej nie wywołano opinii sądowo – psychiatrycznej, a podsądny nie posiadał obligatoryjnej obrony. W tej sytuacji zaistniała bezwzględna przesłanka z art. 439 § 1 pkt 10 kpk, albowiem niewątpliwie istniały wątpliwości co do jego poczytalności (art. 79 § 1 pkt 3-4 kpk). 4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia 4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Przyczyna i zakres Podstawa prawna Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia. art. 547 § 2 kpk Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd w całości przeprowadzi przewód sądowy z udziałem obrońcy dopuszczając również dowód z opinii biegłych psychiatrów z ewentualnym udziałem psychologa. 4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia ---------------------------------------------------------- -------------------- Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania Przyczyna i zakres Podstawa prawna uchylenia orzeczenia ----------------------------------------------------------------------------------- ------------------------- Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -------------- 5 . Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Wydatki postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa. 6 . PODPISY

Keywords

AI generated
dual criminality deficiencies in evidence exculpatory evidence additional charges serious criminal allegations unlawfully obtained evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text