II Ka 632/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Sławomira Stępnia po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 roku sprawy P. S. syna E., urodz. (...) w H. oskarżonego z art.207§1kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 4 września 2023 r. sygn. akt II K 49/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
Legislator headnote
AI generatedII Ka 632/23 · Sąd powszechny: a) za czas znęcania przyjmuje okres od połowy 2014 roku do dnia 25 września 2020 roku, b) z opisu czynu przypisanego eliminuje ustalenia, że oskarżony znęcał się nad żoną I. S. w ten sposób, że popychał ją, szarpał za ubrania, poniżał, krytykował i ciągle niepokoił, zaś za postać znęcania przyjmuje wyłącznie znęcanie psychiczne, c) uchyla rozstrzygnięcie z pkt III (trzeciego) o podaniu wyroku do publicznej wiadomości; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i stwierdza, że wydatki w tym zakresie ponosi Skarb Państwa. / Na oryginale właściwy podpis/.
Full text
Zamość, dnia 28 grudnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 632/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Sławomira Stępnia po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 roku sprawy P. S. syna E., urodz. (...) w H. oskarżonego z art.207§1kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 4 września 2023 r. sygn. akt II K 49/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :
a) za czas znęcania przyjmuje okres od połowy 2014 roku do dnia 25 września 2020 roku, b) z opisu czynu przypisanego eliminuje ustalenia, że oskarżony znęcał się nad żoną I. S. w ten sposób, że popychał ją, szarpał za ubrania, poniżał, krytykował i ciągle niepokoił, zaś za postać znęcania przyjmuje wyłącznie znęcanie psychiczne, c) uchyla rozstrzygnięcie z pkt III (trzeciego) o podaniu wyroku do publicznej wiadomości; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i stwierdza, że wydatki w tym zakresie ponosi Skarb Państwa. / Na oryginale właściwy podpis/.