Legislator Case Law & Legislation
II Ka 43/24 AI generated

II Ka 43/24 · Sąd powszechny

Case Number II Ka 43/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

II Ka 43/24 · Sąd powszechny: C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 43/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 7 marca 2024 r., 25 kwietnia 2024 r. sprawy:

1. C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1. w punkcie I. uniewinnia oskarżoną C. M. od popełnienia zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia czynu;

2. uchyla punkt II, III i VIII;

3. w punkcie IV oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tą zmianą, że wartość przedmiotowego ciągnika rolniczego przyjmuje na 50.800,00 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset 00/100) złotych, w pozostałym zakresie utrzymując punkt IV w mocy;

4. w punkcie VI na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. M. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz małoletnich pokrzywdzonych J. i S. M. kwoty 50.800,00 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset 00/100) złotych;

5. z punktu VII eliminuje orzeczenie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w stosunku do oskarżonej C. M., w pozostałym zakresie utrzymując punkt VII w mocy. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonego R. M. od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. IV. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w stosunku do oskarżonej C. M. obciąża Skarb Państwa. SSO Jacek Przygucki