II Ka 43/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedC. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedII Ka 43/24 · Sąd powszechny: C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
Full text
Sygn. akt II Ka 43/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 7 marca 2024 r., 25 kwietnia 2024 r. sprawy:
1. C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1. w punkcie I. uniewinnia oskarżoną C. M. od popełnienia zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia czynu;
2. uchyla punkt II, III i VIII;
3. w punkcie IV oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tą zmianą, że wartość przedmiotowego ciągnika rolniczego przyjmuje na 50.800,00 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset 00/100) złotych, w pozostałym zakresie utrzymując punkt IV w mocy;
4. w punkcie VI na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. M. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz małoletnich pokrzywdzonych J. i S. M. kwoty 50.800,00 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset 00/100) złotych;
5. z punktu VII eliminuje orzeczenie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w stosunku do oskarżonej C. M., w pozostałym zakresie utrzymując punkt VII w mocy. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonego R. M. od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. IV. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w stosunku do oskarżonej C. M. obciąża Skarb Państwa. SSO Jacek Przygucki