Legislator Case Law & Legislation
II Ka 229/23 AI generated

II Ka 229/23 · Sąd powszechny

Case Number II Ka 229/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „(...). wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.

Legislator headnote

AI generated

art. 56§1 k.k, art. 61§1 k.k, art. 7§1 k.k, art. 6§2 k.k; II Ka 229/23 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „(...). wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.

Keywords

AI generated
art. 56§1 k.k art. 61§1 k.k art. 7§1 k.k art. 6§2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 56§1 k.k
oskarżonego z art. 56§1 k.k.s.
art. 61§1 k.k
art. 7§1 k.k
art. 6§2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 229/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „(...). wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.

Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 8.000 złotych. Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska