II Ka 229/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „(...). wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.
Legislator headnote
AI generatedart. 56§1 k.k, art. 61§1 k.k, art. 7§1 k.k, art. 6§2 k.k; II Ka 229/23 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „(...). wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 229/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r. sprawy E. K. oskarżonego z art. 56§1 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 56§1 k.k.s. i art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: - w pkt III w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”, - w pkt III eliminuje zapis „(...). wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku, - w pkt III i V w odniesieniu do faktury VAT nr (...) przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 8.000 złotych. Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska