II Ka 118/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Adama Webera po rozpoznaniu w dniu: 11 października 2024 r. sprawy M. G. oskarżonej z art. 177§1 k.k. i art. 177§2 w zw. z art. 11§2 k.k. i D. N. oskarżonego z art. 177§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obojga oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 15 lutego 2024 roku sygn. akt II K 40/23 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
Legislator headnote
AI generatedart. 177§1 k.k, art. 11§2 k.k; II Ka 118/24 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Adama Webera po rozpoznaniu w dniu: 11 października 2024 r. sprawy M. G. oskarżonej z art. 177§1 k.k. i art. 177§2 w zw. z art. 11§2 k.k. i D. N. oskarżonego z art. 177§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obojga oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 15 lutego 2024 roku sygn. akt II K 40/23 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 118/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Adama Webera po rozpoznaniu w dniu: 11 października 2024 r. sprawy M. G. oskarżonej z art. 177§1 k.k. i art. 177§2 w zw. z art. 11§2 k.k. i D. N. oskarżonego z art. 177§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obojga oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 15 lutego 2024 roku sygn. akt II K 40/23 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
2. Zasądza od oskarżonej M. G. połowę wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 40 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 180 złotych.
3. Zasądza od oskarżonego D. N. połowę wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 40 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 300 złotych. Marek Ziółkowski Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska