Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 985/21 AI generated

II K 985/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 985/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oskarżonych D. D. oraz W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu; - 2. na podstawie art.632 pkt 2kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych D. D. oraz W. D. po 1992 zł tytułem zwrotu wynagrodzenia za ustanowienie obrońcy z wyboru.

Legislator headnote

AI generated

II K 985/21 · Sąd powszechny: oskarżonych D. D. oraz W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu; - 2. na podstawie art.632 pkt 2kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych D. D. oraz W. D. po 1992 zł tytułem zwrotu wynagrodzenia za ustanowienie obrońcy z wyboru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 985/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej – Stojak po rozpoznaniu dnia 14.02.2023 r., 04.04.2023 r., 16.05.2023 r., 09.01.2024 r. sprawy D. D. , urodz. (...) w M. syna T. i J. z d. K. oraz W. D. , urodz. (...) w W. syna T. i J. z d. K. oskarżonych o to, że w dniu 2 sierpnia 2017 r. w W., reprezentując spółkę (...) Sp. z o.o. wspólnie i w porozumieniu przywłaszczyli powierzone na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 13 kwietnia 2016 r. zawartej z (...) Sp. z o.o. mienie ruchome w postaci ciągnika siodłowego marki D. (...) o nr rej. (...) o wartości 103.500 zł netto, w te sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej skutkującym obowiązkiem zwrotu pojazdu nie zwrócili go, ani też nie dokonali spłaty całkowitego zadłużenia, czym działali na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.; - tj. o czyn z art.284§2kk orzeka:

1. oskarżonych D. D. oraz W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu; - 2. na podstawie art.632 pkt 2kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych D. D. oraz W. D. po 1992 zł tytułem zwrotu wynagrodzenia za ustanowienie obrońcy z wyboru.