II K 966/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 966/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska w obecności Prokurator: Jowita Kołc Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.01.2024r., 05.04.2024r., 25.06.2024r. sprawy 1. K. M. (1) – s. S. i Z. z domu Ż., ur. (...) w G., pesel: (...), niekaranego oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku w miejscowości M. gm. G. ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z J.

M. dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych, gdzie po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorower marki R. modelu (...) i dwie lodówki – zamrażalki o wysokości 170 cm oraz po uprzednim wybiciu szyby w oknie piwnicznymi wyłamaniu drzwi wewnętrznych prowadzących z piwnicy do pomieszczeń mieszkalnych domu jednorodzinnego z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sześciu grzejników żeliwnych o wymiarach 60x100cm powodując straty w łącznej wysokości 2000 złotych na szkodę L.

B. , przy czym zarzucanego mu czynu mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. tj. o czyn z art. 279 §1 k w zw. z art. 12 §1 kk i art. 31 §2 kk 2. J. M. – s. S. i Z. z domu Ż., ur. (...) w G., pesel: (...), karanego oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku w miejscowości M. gm. G. ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z J. M. dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych, gdzie po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorower marki R. modelu (...) i dwie lodówki – zamrażalki o wysokości 170 cm oraz po uprzednim wybiciu szyby w oknie piwnicznymi wyłamaniu drzwi wewnętrznych prowadzących z piwnic do pomieszczeń mieszkalnych domu jednorodzinnego z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sześciu grzejników żeliwnych o wymiarach 60x100cm powodując straty w łącznej wysokości 2000 złotych na szkodę L.

B. tj. o czyn z art. 279 §1 k w zw. z art. 12 §1 kk O R Z E K Ł: stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.: I. Oskarżonego K. M. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku w miejscowości M. gm. G. ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z J. M. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych motoroweru marki R. modelu (...) oraz czterech grzejników żeliwnych o wymiarach 60x100cm powodując straty w łącznej wysokości 1400 złotych na szkodę L.

B. z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. tj. przestępstwa z art. 278 § 1 i §3 kk w zw. z art. 12 §1 kk i w zw. z art. 31 §2 kk i za czyn ten na mocy art. 278 §3 kk w zw. z art. 57b kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II. Oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku w miejscowości M. gm. G. ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych motoroweru marki R. modelu (...) oraz czterech grzejników żeliwnych o wymiarach 60x100cm powodując straty w łącznej wysokości 1400 złotych na szkodę L. B. z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 i §3 kk w zw. z art. 12 §1 kk i za czyn ten na mocy art. 278 §3 kk w zw. z art. 57b kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III. Na mocy art. 34 §3 kk w zw. z art. 72 §1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonych K. M. (1) i J. M. w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej. IV. Na mocy art. 46 §1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych K. M. (1) i J. M. na rzecz pokrzywdzonego L. B. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem. V. Na mocy art. 93a §1 pkt. 2 kk, art. 93b §1 i 3 kk, 93c pkt. 2 kk, 93f §1 kk orzeka wobec oskarżonego K. M. (1) terapię jako środek zabezpieczający polegający na stawiennictwie w (...) w G. przy ul. (...) w terminach wyznaczonych przez lekarza psychiatrę.

VI. Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw. K. M. (2) kwotę 1776,00 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. M. (1). VII. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 966/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. M. w okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku w miejscowości M. gm. G. ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych motoroweru marki R. modelu (...) oraz czterech grzejników żeliwnych o wymiarach 60x100cm powodując straty w łącznej wysokości 1400 złotych na szkodę L.

B. z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1i 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II sentencji wyroku : L. B. od ok. 3 lat jest właścicielem posesji mieszczącej się w miejscowości M. przy ul. (...) . Na posesji znajdują się dom jednorodzinny wraz z pomieszczeniami gospodarczymi. Posesja nie jest zamieszkana . L. B. przebywa na niej rzadko Ostatni raz L. B. był na tej posesji przed majem 2023r.

Kiedy tam był to wystawił tylko śmietnik do wywozu śmieci , który stoi z przodu posesji i nie zaglądał do wnętra domu i pomieszczeń gospodarczych. Kiedy L. B. przyjechał na posesję w dniu 14 czerwca 2023r. to ujawnił otwarte drzwi od pomieszczenia gospodarczego i wybitą szybę od pomieszczenia piwnicznego .w budynku mieszkalnym. Ujawnił też zerwaną kłódkę od pomieszczeń gospodarczych a wewnątrz zauważył brak motoroweru marki R. o wartości 1.000 zł oraz dwóch zamrażarko-lodówek o łącznej wartości 400 zł . W pomieszczeniu mieszkalnym L.

B. stwierdził brak sześciu połówek kaloryfera żeliwnego o wymiarach 1m x0,6 m oraz wartości po 100 zł każdy . Były one już wcześniej zdemontowane. L. B. stwierdził też ,że brama główna na posesję była zamknięta na kłódkę a kłódka ta nie została uszkodzona. Otwarta zaś była bramka boczna od strony lasu. Furtka ta była zabezpieczona na drut. Widać było wydeptaną drogę do lasu. L. B. odzyskał motorower ale bez silnika i z licznymi śladami korozji i użytkowania. W okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku K.

M. (1) przez otwartą boczną furtkę wszedł na posesję mieszczącą się w miejscowości M. gm. G. przy ul. (...). Zobaczył wybitą szybę w oknie piwnicznym domu jednorodzinnego. Wszedł do środka i wewnątrz zobaczył wyłamane drzwi prowadzące z piwnicy do pomieszczeń mieszkalnych Poszedł do góry i zobaczył 4 sztuki zdemontowanych żeliwnych grzejników. Leżały w korytarzu przy wejściu do piwnicy . K. M. (1) wywoził w pewnych odstępach czasu z tej posesji po jednym grzejniku gdyż były one ciężkie. Sprzedał je na złom. Kiedy wywiózł trzy grzejniki i przyjechał po czwarty to zobaczył ,że są też pootwierane drzwi do pomieszczeń gospodarczych.

W jednym z nich zauważył motorower marki R.. K. M. (1) zabrał wówczas czwarty grzejnik z posesji i sprzedał go na złom. K. M. (1) powiedział swojemu bratu J. M. o tej posesji i co się tam znajduje. J. M. udał się na tą posesję z bratem i z otwartego pomieszczenia gospodarczego zabrał motorower marki R.. Wiedział ,że jego brat z posesji zabrał grzejniki. J. M. schował motorower do swojego garażu . Zeznania świadka L. B. Tablica poglądowa Pokwitowanie Wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1) Wyjaśnienia oskarżonego J. M. Protokół oględzin Protokół przeszukania k.103v, 2-3 , 59 v k. 41-45 k. 16 k. 90v, 24v-25 k. 90v-91, 28v-29 k. 6-7, 17-20 k. 13-15 Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) II sentencji wyrku J. M. Dokonanie w okresie od 1 maja 2023r. do 14 czerwca 2023r. kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych znajdujących się w miejscowości M. przy ul. (...) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Dokonanie w okresie od 1 maja 2023r. do 14 czerwca 2023r. kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych znajdujących się w miejscowości M. przy ul. (...) .

Wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1) Wyjaśnienia oskarżonego J. M. Zeznania świadka L. B. k. 90v, 24v-25 k. 90v-91, 28v-29 k.103v, 2-3 , 59 v OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II sentencji wyroku Wyjaśnienia oskarżonego K. M. (1) Wyjaśnienia oskarżonego J. M. Zeznania świadka L. B. Tablica poglądowa Pokwitowanie Protokół oględzin Protokół przeszukania Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych K. M. (1) i J.

M. albowiem były on spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały a także co do zasady znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka L. B.. Z wyjaśnień oskarżonych wynikało jednoznacznie ,że z otwartych uprzednio przez inne osoby , wnętrz pomieszczeń gospodarczych i domu dokonali zaboru 4 kaloryferów żeliwnych i motoroweru. Z zeznań świadka L. B. wynikło zaś ,że nie przebywał on na terenie tej posesji często i była ona niezamieszkała. Ostatni raz przed stwierdzeniem włamania był w tym miejscu ok. 1,6 miesiąca wcześniej i też nie zaglądał do jej wnętrza tylko wystawił śmietnik do wywozu śmieci , który stal z przodu .

Nie można więc wykluczyć ,że wybicia szyby i uszkodzenia kłódki a także zaboru lodówek i pozostałych grzejników mogły dokonać inne osoby. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka L. B. albowiem były one spójne i logiczne. Świadek dokładnie opisał w jaki sposób sprawcy dostali się do wnętrza budynku i pomieszczeń gospodarczych oraz jakie przedmioty z nich zabrali. . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Pkt II sentencji wyroku J.

M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w okresie od dnia 1 maja 2023 roku do 14 czerwca 2023 roku w miejscowości M. gm. G. ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z domu jednorodzinnego i pomieszczeń gospodarczych motoroweru marki R. modelu (...) oraz czterech grzejników żeliwnych o wymiarach 60x100cm powodując straty w łącznej wysokości 1400 złotych na szkodę L. B. z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1i 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

Nie ma bowiem dowodów świadczących o tym ,że oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczeń i zabrał z nich także dwie lodówko-zamrażalki oraz pozostałe dwa grzejniki żeliwne . Nie można jednoznacznie wykluczyć ,że dokonały tego inne osoby . ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J.

M. Pkt. II sentencji wyroku Pkt III sentencji wyroku Pkt IV sentencji wyroku II ( odnosi się do czynu z pkt II sentencji wyroku ) III ( odnosi się do czynu z pkt II sentencji wyroku ) IV ( odnosi się do czynu z pkt II sentencji wyroku ) Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego J. M. kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Oskarżony był już bowiem wcześniej karany w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Na mocy art. 34 par. 3 kk i art. 72 par. 1 pkt 4 kk Sąd zobowiązał oskarżonego w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej. Na mocy art. 46 par. 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego solidarnie z oskarżonym K. M. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w kwocie 1.200 zł.. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII sentencji wyroku , O kosztach sądowych , orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także wysokość uzyskiwanej renty. . 1Podpis