II K 920/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 920/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 roku sprawy: L. G. (1) s. S. i B. z domu M. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 24 kwietnia 2022 roku w N. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia pojazdu M. o nr rej. (...) poprzez wybicie tylnej szyby oraz bocznej tylnej szyby z prawej strony oraz rolety przeciwsłonecznej znajdującej się za tylną szybą oraz uszkodzenia karoserii poprzez dokonanie wgnieceń na klapie tylnej i drzwiach przednich od strony kierowcy w wyniku czego powstały straty w wysokości 5000 złotych na szkodę P. P. przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) sygn. (...) tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. w dniu 23 kwietnia 2022 roku w N. kierował groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadniona obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) sygn. (...) tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I.

P. c. A. i K. z domu (...) ur. (...) w M. oskarżonej o to, że:

1. w dniu 19 kwietnia 2022 roku w N. kierowała groźby pozbawienia życia wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk 2. w dniu 21 kwietnia 2022 roku w N. kierowała groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk 3. w dniu 23 kwietnia 2022 roku w N. kierowała groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobec P. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk I. uznaje oskarżonego L.

G. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego L. G. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 190 § 1 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na mocy art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu L. G. (1) w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu L. G. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniu 17.05.2022r. godz. 19.45 do dnia 19.05.2022r. godz. 10.30 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V. na mocy art. 41a § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu L. G. (1) środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym P. P. w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres 3 (trzech) lat; VI. na mocy art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu L. G. (1) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. P. kwoty 5000 (piec tysięcy) złotych;

VII. uznaje oskarżoną I. P. za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt 1-3 aktu oskarżenia, stanowiących przestępstwa z art. 190 § 1 kk z tym iż przyjmuje, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk i za to na mocy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w brzemieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;

VIII. na mocy art. 41a § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonej I. P. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym P. P. w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 30 metrów - na okres 1 (jednego) roku; IX. na zasadzie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu L. G. (2) dowody rzeczowe w postaci czapki m-ki A., bluzy z napisem P. i telefonu komórkowego m-ki S. - szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) k.80 akt sprawy poz. 2-4 – jako zbędne dla potrzeb postepowania karnego;

X. na zasadzie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk zasądza od oskarżonych L. G. (1) i I. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. w kwotach po 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków i od L. G. (1) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a od I. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt K 920/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. G. (1) W dniu 24 kwietnia 2022 roku w N. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia pojazdu M. o nr rej. (...) poprzez wybicie tylnej szyby oraz bocznej tylnej szyby z prawej strony, a także rolety przeciwsłonecznej znajdującej się za tylną szybą oraz uszkodzenia karoserii poprzez dokonanie wgnieceń na klapie tylnej i drzwiach przednich od strony kierowcy, w wyniku czego powstały straty w wysokości 5000 zł na szkodę P. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 24 kwietnia 2022 roku między godziną 12:20 a 12:40 nieznany sprawca dokonał uszkodzenia pojazdu M. o nr rej. (...) poprzez rozbicie tylnej szyby, zniszczenie rolety przeciwsłonecznej na tylnej szybie, rozbicie tylnej szyby bocznej z prawej strony oraz wgniecenie karoserii, który to pojazd był własnością P. P..

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej. k. 3 - 10 Dokumentacja fotograficzna k. 20 - 25 Sprawcą zniszczenia samochodu okazał się być L. G. (1), który przyznał się do uszkodzeniu w dniu 24 kwietnia 2022 roku samochodu należącego do P. P.. Organ prowadzący dokonał przeszukania podejrzanego, podczas którego zabezpieczono czapkę z daszkiem oraz ciemną bluzę, w które ubrany był podejrzany podczas dokonywania przedmiotowego czynu zabronionego. Protokół oględzin rzeczy (nagrania z monitoringu) k. 27 - 32 Protokół przesłuchania podejrzanego k. 42 - 43 Protokół przeszukania k. 34 - 35 Fotografie k. 51 - 52 Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego, L.

G. (1) dokonał zniszczenia samochodu będąc wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności Karta karna k. 57 - 59 1.1.2. L. G. (1) W dniu 23 kwietnia 2022 roku w trakcie rozmowy telefonicznej kierowano pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała, przy czym sprawca dopuścił się tego czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 23 kwietnia 2022 roku w trakcie rozmowy telefonicznej kierowano pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała.

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej k. 3 - 10 Sprawcą czynu zabronionego, okazał się być L. G. (1), który przyznał się do kierowania w dniu 23 kwietnia 2022 roku gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała w stosunku do P. P.. Protokół przesłuchania podejrzanego k. 42 - 43 Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego, L. G. (1) kierował pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała będąc wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności.

Karta karna k. 57 - 59 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Protokół przesłuchania podejrzanego Protokół oględzin rzeczy (nagrania z monitoringu) Dokumentacja fotograficzna Protokół przeszukania Dowód na to, że oskarżony L. G. (1) dokonał z w dniu 24 kwietnia 2022 roku zniszczenia samochodu na szkodę P. P..

Fotografie przedstawiające uszkodzony samochód Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiające j Obiektywy fakt potwierdzający uszkodzenie samochodu będącego własnością P. P.. Karta karna Obiektywny dowód na to, że oskarżony był już wcześniej wielokrotnie karany, w tym skazany na karę pozbawienia wolności. 1.1.2 Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej Dowód na fakt, że w dniu 23 kwietnia 2022 roku w stosunku do P. P. kierowano groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała.

Protokół przesłuchania podejrzanego Dowód na fakt, że w dniu 23 kwietnia 2022 roku L. G. (1) kierował pod adresem P. P. groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała. Karta karna Obiektywny dowód na fakt, że L. G. (1) był wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności. 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I L. G. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 288 § 1 k.k. penalizuje cyn zabroniony polegający na umyślnym niszczeniu, uszkadzaniu lub czynienia niezdatną do użytku cudzej rzeczy ruchomej. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala ustalić, że L. G. (1) w dniu 24 kwietnia 2022 roku dokonał zniszczenia samochodu stanowiącego własność P. P.. Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszystkie znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. Nie budzi wątpliwości, ze oskarżony L.

G. (1) w dniu 23 kwietnia 2023r. w N. w czasie rozmowy telefonicznej kierował wobec pokrzywdzonego P. P. groźby bezprawne pozbawienia go życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym obawę że zostaną spełnione. Takim zachowaniem oskarżony zrealizował znamiona występku z art. 190 § 1 kk L. G. (1) popełnił zarzucane przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. i art.. 190 § 1 kk przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w sprawie sygn.(...) Biorąc to pod uwagę należało wobec niego orzec karę w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a można było ją wymierzyć do wysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę ( zgodnie z art. 64 § 1 k.k.).

☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L.

G. (1) I I Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zabronionego z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd przy wymierzaniu kary kierował się dyrektywami z art. 53 § 1 k.k. Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy oraz do społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Stopień społecznej szkodliwości został ustalony z zastosowaniem kwantyfikatorów z art. 115 § 2 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu był zdaniem Sądu znaczny.

Oskarżony popełnił przypisany mu czyn zabroniony w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.) i z tej racji ustawowe zagrożenie czynu zabronionego było wyższe niż normalnie. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara pozwoli mu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość. L. G. (1) II II Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z tej racji wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd przy wymierzaniu kary kierował się dyrektywami z art. 53 § 1 k.k. W ocenie Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, a orzeczona wobec niego kara jest adekwatna zarówno do stopnia winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości. Stopień społecznej szkodliwości - ustalony na podstawie kwantyfikatorów z art. 115 § 2 k.k. był znaczny. Oskarżony popełnił przypisany mu czyn zabroniony w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), z uwagi na co ustawowe zagrożenie czynu zabronionego było wyższe niż normalnie.

W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara pozwoli mu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość. L. G. (1) III III Na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznością którą uwzględniono miarkując karę łączną była uprzednia wielokrotna karalność za podobne przestępstwa która wskazuje na niepoprawność oskarżonego i jego lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych.

L. G. (1) IV IV Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 17 maja 2022 roku, godz. 19:45 do dnia 19 maja 2022 roku, godz. 10:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. L. G. (1) V V Sąd na mocy art. 41a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres 3 lat.

L. G. (1) VI VI Na mocy art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz P. P. kwoty 5000 zł. L. G. (1) IX IX Na zasadzie art. 230 § 2 k.p.k. Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci czapki marki A., bluzy z napisem (...) oraz telefonu komórkowego marki S., które są zbędne dla potrzeb postępowania karnego. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności X Na zasadzie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 70 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz kwotę 300 zł tytułem opłaty. Podpis