Legislator Case Law & Legislation
II K 876/23 AI generated

II K 876/23 · Sąd powszechny

Case Number II K 876/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

podejrzanego A. J. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k., i jednocześnie przyjmując że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niego postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k; II K 876/23 · Sąd powszechny: zasądza od A. J. na rzecz Skarbu Państwa 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz wymierza mu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 k.k art. 67 § 1 k.k art. 67 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 k.k
o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 876/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2024 roku sprawy przeciwko A. J. , synowi K. i I. z domu A., urodzonemu (...) w B., podejrzanemu o to, że w dniu 31 października 2023 roku około godziny 11.25 na os. (...) w B., woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...), nie zachował szczególnej ostrożności, nieuważnie obserwował drogę przed pojazdem i na skrzyżowaniu dróg osiedlowych nie zastosował się do znaku pionowego A-7 „ustąp pierwszeństwa” doprowadzając do zderzenia z jadącą drogą z pierwszeństwem, kierującą rowerem J.

S., w wyniku którego obrażeń w postaci urazu stłuczenia kolana z krwiakiem i otarciem skóry w okolicy kaletki przedrzepkowej kolana prawego doznała kierująca rowerem J. S., a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka:

1. podejrzanego A. J. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k., i jednocześnie przyjmując że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niego postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;

2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od A. J. na rzecz pokrzywdzonej J. S. kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3. zasądza od A. J. na rzecz Skarbu Państwa 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz wymierza mu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych.