II K 750/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 750/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Karol Gondro Protokolant Monika Urbańczyk Przy udziale Prokuratora – M. Ś. po rozpoznaniu w dniach 10 maja 2018 roku, 4 czerwca 2018 roku i 2 sierpnia 2018 roku sprawy J. M. urodzonego (...) w M. syna J. i M. z domu P. oskarżonego o to, że: W dniu 17.05.2015 r. w M. woj. (...) uderzył z otwartej ręki A. K. (1), który na skutek tego upadł ze schodów uderzając głową w twarde podłoże, w następstwie czego doznał urazu głowy ze złamaniem kości podstawy czaszki, krwotokiem śródczaszkowym, ogniskami krwotocznymi mózgu, co doprowadziło do śmierci pokrzywdzonego w dniu 08.06.2015 r. które to następstwa powinien i mógł przewidzieć, tj. o czyn z art. 155 k.k.

1) uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, tj. występku określonego w art. 155 k.k. i za to na podstawie art. 155 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2) na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej kary warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

3) na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

4) na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w dniu 31 maja 2015 roku i uznaje ją za wykonaną w liczbie 2 (dwóch) stawek dziennych;

5) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego J. M. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty: a/ 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz małoletniej A. K. (2) reprezentowanej przez matkę O. B.; b/ 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz O. B.; c/ 1.000 /jeden tysiąc) złotych na rzecz K. K.;

6) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

7) na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 270,00 (dwieście siedemdziesiąt) złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 460,00 (czterysta sześćdziesiąt) złotych.