II K 715/22 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 715/22 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 J. M. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 09.07.2022 r. oskarżony J. M. robił zakupy w sklepie (...) w L. przy ul. (...). Następnie podszedł do kasy samoobsługowej, na której zważył droższe produkty, jako produkty tańsze cenowo, czyli czereśnie o wadze 2,71 kg i wartości 15,99 zł za kilogram, zważył jako jabłka J. o wartości 3,12 zł za kilogram (różnica w cenie 38,49 zł), mango o wadze 2,48 kg i wartości 17,13 zł za kilogram, zważył jako jabłka J. o wartości 3,12 zł za kilogram (różnica w cenie 38,11 zł), brzoskwinie o wadze 1,74 kg i wartości 14,99 zł za kilogram, zważył jako jabłka J. o wartości 3,12 zł za kilogram (różnica w cenie 23,58 zł). Tym samym, oskarżony dokonał kradzieży mienia o łącznej wartości 100,18 zł na szkodę (...) S.A. 2. Zachowanie J. M. zwróciło uwagę pracownika ochrony, który o wszystkim powiadomił zastępcę kierownika sklpeu E. W.. Wezwani na miejsce funkcjonariusze policji post. K. S. oraz sierż. sztab. Ł. L. zatrzymali oskarżonego, zaś zakupiony przez niego towar w całości został przekazany E. W.. częściowo wyjaśnienia oskarżonego zeznania świadków E. W. K. S. notatka urzędowa paragon k.77v., 21 k.78, 6 k.78, 22 k.1 k.11 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 J. M. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony nie kierował się chęcią zysku, a chęcią oszczędności czasu, ponieważ nie mógł znaleźć na kasie ikon wysokich towarów, które w tym czasie kupował. wyjaśnienia oskarżonego k.77v., 21 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 – 2 wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków E. W., K. S. dowody nieosobowe wymienione w tabeli 1.1 Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadków E. W. oraz K. S., albowiem są one spójne oraz zgodne z pozostałymi dowodami. Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do przebiegu przedmiotowych zdarzenia opisanych w stanie faktycznym, ponieważ w tym zakresie tworzą one logiczną całości z pozostałymi dowodami ujawnionymi w niniejszej sprawie. Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 wyjaśnienia oskarżonego Zdaniem sądu, J. M. poprzez wyjaśnienia w tym zakresie, chciał umniejszyć swoją rolę w przebiegu przedmiotowych wydarzeń, przedstawiając je w co najmniej niepełnym obrazie i niejako z wyeliminowanie swojego sprawstwa. Tym samym, wyjaśnienia te miały jedynie na celu uprawdopodobnienie przedstawionej przez oskarżonego wersji zdarzeń. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na to, że gdyby wyjaśnieniom J. M. w całości dać wiarę, to wówczas wyłoniłby się z nich zupełnie niewiarygodny opis stanu faktycznego, z którego by wynikało, że oskarżony mimo, że już wielokrotnie korzystał z kasy samoobsługowej (co sam przyznał), to nie miał wiedzy, że ikony danych produktów nie są tam umieszczane przypadkowo. Do każdego towaru jest przypisana jego cena, z czego bez wątpienia oskarżony zdawał sobie sprawę, zwłaszcza że kasy samoobsługowe są już codziennością. Nie ma też żadnych wątpliwości, że w 2022 r. przykładowo cena za kilogram czereśni nie była tożsama z ceną za kilogram jabłek. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 J. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd przyjął, że oskarżony dokonał kradzieży mienia w łącznej wysokości 100,18 zł na szkodę (...) S.A. w ten sposób, że na kasie samoobsługowej zważył droższe produkty, jako produkty tańsze cenowo. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 J. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Prokurator zarzucił oskarżonemu, że działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 100,18 zł, poprzez wprowadzenie w błąd w ten sposób, że na kasie samoobsługowej zważył w/w droższe produkty, jako produkty tańsze cenowo, czyli jabłka J.. Jednakże sąd nie przyjął takiej interpretacji znamion występku z art.286§1kk, ponieważ wówczas konieczne byłoby przyjęcie, że oskarżony wprowadził w błąd sprzedawcę co do towarów, które kupował. Konieczne byłoby ustalenie, że na skutek tego błędu doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Tym czasem, w ocenie sądu nie da się oszukać kasy samoobsługowej, która jest maszyną. Oszustwo musi polegać na wprowadzeniu w błąd lub wykorzystaniu błędu osoby, która rozporządzi mieniem na skutek wprowadzenia jej w błąd. A obsługa kasy samoobsługowej polega przecież na tym, że klient obsługuje się sam. Nikt nie rozporządza rzeczą, nie wydaje jej klientowi, wręcz przeciwnie - klient zabiera zakupiony towar sam, a zabór rzeczy, to jest realizacja znamion kradzież. Stąd też, zdaniem sądu działania oskarżonego nie wyczerpało znamion występku z art.286§1kk, a jedynie dopuścił się on kradzieży z tym, że z uwagi na wartość skradzionych owoców, to czyn ten stanowi wykroczenie z art.119§1kw. ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania ----- -------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------------------------- ☐ 1.6. Umorzenie postępowania -------------- ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------------------------------------ ☐ 1.7. Uniewinnienie ----------------- ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------------------------------- 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. M. 1 1 Przy wymiarze kary sąd kierował się dyrektywami z art. 33 k.w. Okoliczność łagodząca: - oskarżony przyznał się, wyraził skruchę i jak sam wyjaśnił, to „najadłem się wstydu i jest to dla mnie nauczka do końca życia”, - oskarżony nie był dotychczas karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie sądu kara grzywny w wysokości 400 zł będzie adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczającą do wdrożenia oskarżonego do poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego. Sąd nie orzekł obowiązku naprawienia szkody, ponieważ całość towaru została zwrócona już w trakcie interwencji funkcjonariuszy policji. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ------- ----------- ---------- ------------------------- 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------------------------------------------ 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Oskarżony został obciążony kosztami sądnymi, które po zsumowaniu wyniosły140 zł, w tym 100 zł tytułem opłaty. 1.1Podpis