Legislator Case Law & Legislation
II Cz 235/14 AI generated

II Cz 235/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 235/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 9 października 2013 r. ponieważ mimo wezwania nie opłaciła sprzeciwu i nie dołączyła odpisu sprzeciwu, czyli nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie znała konta sądu i nie wiedziała, że chodzi o ksero sprzeciwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 344 § 3 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 235/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwy, gdyż pozwana nie uzupełniła jego braków mimo wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez Sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia. Sąd zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c. musiał sprzeciw odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 344 § 3 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 344 § 3 k.p.c
Sąd zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 235/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko pozwanej M. J. na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 28 listopada 2013 roku postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 9 października 2013 r. ponieważ mimo wezwania nie opłaciła sprzeciwu i nie dołączyła odpisu sprzeciwu, czyli nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie znała konta sądu i nie wiedziała, że chodzi o ksero sprzeciwu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwy, gdyż pozwana nie uzupełniła jego braków mimo wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez Sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia. Sąd zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c. musiał sprzeciw odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.