II Cz 235/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 9 października 2013 r. ponieważ mimo wezwania nie opłaciła sprzeciwu i nie dołączyła odpisu sprzeciwu, czyli nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie znała konta sądu i nie wiedziała, że chodzi o ksero sprzeciwu.
Legislator headnote
AI generatedart. 344 § 3 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 235/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwy, gdyż pozwana nie uzupełniła jego braków mimo wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez Sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia. Sąd zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c. musiał sprzeciw odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 235/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko pozwanej M. J. na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 28 listopada 2013 roku postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 9 października 2013 r. ponieważ mimo wezwania nie opłaciła sprzeciwu i nie dołączyła odpisu sprzeciwu, czyli nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie znała konta sądu i nie wiedziała, że chodzi o ksero sprzeciwu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia sprzeciwy, gdyż pozwana nie uzupełniła jego braków mimo wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia. Przyczyny niewykonania obowiązku nałożonego przez Sąd nie mogą decydować o uwzględnieniu zażalenia. Sąd zgodnie z art. 344 § 3 k.p.c. musiał sprzeciw odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.