II K 608/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Płocku - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Komorkowska Protokolant: Małgorzata Krzeszewska, P. S., A. P. bez udziału Prokuratora, przy udziale oskarżyciela posiłkowego W. G. w imieniu (...) sp. z o.o. po rozpoznaniu na rozprawie: 21 grudnia 2020 roku, 11 lutego 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 29 kwietnia 2021 roku sprawy K. M. urodzonego (...) w P., syna Z. i J., z domu P., oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2017r. w P., jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. w P., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez zarządzaną spółkę, (...) Sp. z o.o. w P., w kwocie 92 139,30zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione płyty drogowe w dniu 12 lipca 2016r. dla potrzeb inwestycji „utwardzenie terenu pod plac składowy działka (...) dla potrzeb instalacji Polietylen 2”, której inwestorem był (...) Sp. z o.o. w P., a głównym wykonawcą (...) Sp. z o.o. w P. i nie uregulowanie należności mimo otrzymania zapłaty za wykonanie inwestycji przez inwestora, czym doprowadził (...) Sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. ORZEKA:
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k; II K 608/18 · Sąd powszechny: oskarżonego K. M. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz oskarżonego K. M. kwotę (...) (dwa tysiące pięćset czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy; III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 608/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Płocku - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Komorkowska Protokolant: Małgorzata Krzeszewska, P. S., A. P. bez udziału Prokuratora, przy udziale oskarżyciela posiłkowego W. G. w imieniu (...) sp. z o.o. po rozpoznaniu na rozprawie: 21 grudnia 2020 roku, 11 lutego 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 29 kwietnia 2021 roku sprawy K. M. urodzonego (...) w P., syna Z. i J., z domu P., oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2017r. w P., jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. w P., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez zarządzaną spółkę, (...) Sp. z o.o. w P., w kwocie 92 139,30zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione płyty drogowe w dniu 12 lipca 2016r. dla potrzeb inwestycji „utwardzenie terenu pod plac składowy działka (...) dla potrzeb instalacji Polietylen 2”, której inwestorem był (...) Sp. z o.o. w P., a głównym wykonawcą (...) Sp. z o.o. w P. i nie uregulowanie należności mimo otrzymania zapłaty za wykonanie inwestycji przez inwestora, czym doprowadził (...) Sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. ORZEKA:
I. oskarżonego K. M. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz oskarżonego K. M. kwotę (...) (dwa tysiące pięćset czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy; III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.