II K 48/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. - nie stawił się po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31.05.2021 r. sprawy: D. S., c. A. i G., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 05.07.2020 r. w G. wbrew przepisom ustawy uśmierciła dziewięć myszy hodowlanych poprzez wyrzucenie ich przez okno na trawnik z mieszkania w bloku na parterze tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt I. ustala, iż oskarżona D.
Legislator headnote
AI generatedII K 48/21 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. - nie stawił się po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31.05.2021 r. sprawy: D. S., c. A. i G., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 05.07.2020 r. w G. wbrew przepisom ustawy uśmierciła dziewięć myszy hodowlanych poprzez wyrzucenie ich przez okno na trawnik z mieszkania w bloku na parterze tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt I. ustala, iż oskarżona D.
Full text
Sygn. akt II K 48/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. - nie stawił się po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31.05.2021 r. sprawy: D. S., c. A. i G., ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 05.07.2020 r. w G. wbrew przepisom ustawy uśmierciła dziewięć myszy hodowlanych poprzez wyrzucenie ich przez okno na trawnik z mieszkania w bloku na parterze tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt I. ustala, iż oskarżona D.
S. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonej uzasadniają przypuszczenie, że będzie ona przestrzegała porządku prawnego, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej D. S. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej W.
J. kwoty 300 zł (trzystu złotych); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk, art. 1, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 zł (stu sześćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.