II K 428/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 428/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach: 08.11.2022r., 12.01.2023r. i 12.09.2023r. sprawy E. M. c. W. i A. z domu W. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: I. W dniu 15.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem R.

M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W dniu 22.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M.

W. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W dniu 22.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M.

M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oskarżoną E. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanych czynów i za to z mocy art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i art. 37a § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4700 (cztery tysiące siedemset) złotych; na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 60/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut.

Sądu; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłatę w kwocie 400 (czterysta) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 428/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) E. M. W dniu 15.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem R. M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II.

W dniu 22.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M. W. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III.

W dniu 22.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M. M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 15.09.2011r. w W. gm.

K. doprowadzenie przez E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100 zł (...) S.A poprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem R. M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., W dniu 22.09.2011r. w W. gm.

K. doprowadzenie przez E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie1800 zł (...) S.A. z siedzibą w W. poprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M. W. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., W dniu 22.09.2011r. w W. gm.

K. doprowadzenie przez E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie1800 zł (...) S.A. z siedzibą w W. poprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M. M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., Zeznanie świadków : - P. T. -Z.

M. - M. W. - dowody rzeczowe w postaci umów pożyczek i wniosków o pożyczki - opinia LK KWP O. k. 54, 271 k. 54, 271-271v k. 62-63, 295 k. 36 k. 90-102, 184-201 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) E. M. W dniu 15.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem R.

M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W dniu 22.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M.

W. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W dniu 22.09.2011r. w W. gm. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki oraz umowy pożyczki o nr (...) podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiem M.

M. w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Nie przebywanie E. M. w 2011 r. w Polsce Wyjaśnienia oskarżonej k. 225-226, 270v 2.OCena DOWOdów 2.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1-1.1.3 Zeznania świadków P. T. Z. M. Świadkowie byli pracownicy (...) S.A. z siedzibą w W. potwierdzili okoliczności zawarcia umów pożyczki. Świadek Z. M. zeznał, że skontaktował go z oskarżoną jej brat W. K.. Oskarżona wówczas mieszkała we W.. Do Polski przyjechała, obiecywała że pożyczki będzie spłacać, miała wysyłać pieniądze bratu a ten miał przekazywać Z. M.. Podczas zawierania umów dysponowała dowodami osobistymi męża M.

M., jego konkubiny M. W. i danymi z dowodu osobistego syna. Według relacji świadka pieniądze były jej potrzebne na sklep we W.. Po otrzymaniu pieniędzy, więcej się nie pokazała i nie odbierała telefonów, również jej brat nie miał z nią kontaktu. Zeznania Sąd uznał za wiarygodne w całości, podnieść należy że Z. M. został zwolniony z pracy i został prawomocnie skazany za czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zb. z art. 11§2kk ( k. 237) zeznania M. W. Zeznała, że E. M. obiecywała pomoc przy otrzymaniu pożyczki na opał.

Zarówno M. W. jak też M. M. utrzymywali się z zasiłków i nie mogli ubiegać się o pożyczkę. E. M. zaoferowała pomoc i obiecała, że pożyczkę będzie ona spłacać. Zabrała dowody osobiste w/w, następnie je oddała ale bez przekazania jakichkolwiek pieniędzy. Zeznania korespondują z pozostałymi dowodami, w szczególności zeznaniami T. M. i opinią z zakresu klasycznych badań dokumentów. Opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów W ocenie Sądu spójna, jasna i rzeczowa, nie zawiera luk. Jest kluczowym dowodem w sprawie, brak podstaw do podważenia opinii.

Potwierdza, że podpisy na wnioskach o pożyczki i umowach pożyczki na nazwisko R. M., M. W. i M. M. zostały nakreślone przez E. M.. Dowód z opinii nie był kwestionowany przez oskarżoną. Oryginały umów i wniosków o pożyczki Dowody rzeczowe nie kwestionowane przez strony. 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonej Zmienne, niespójne.

Oskarżona w postępowaniu przygotowawczym wyjaśniła, że od 2000 r. przebywała za granicą we W. na Sycylii, do Polski przyjechała raz w 2010r., od tamtego czasu do Polski nie przyjeżdżała. Przed Sądem wyjaśniła, że od 2007 r. do 2013r. korzystała z ochrony jako świadek zabójstwa i nie mogła opuszczać terenu W.. Jednakże była w kraju w 2010 r., robiła wówczas oszacowanie mieszkania, nie zawierała żadnych pożyczek ponieważ ,, po parę groszy z pożyczek nie opłacało się jej przyjeżdżać do Polski’’. Wyjaśniając po raz pierwszy nie wspomniała o programie ochrony świadków, którym rzekomo miała być objęta.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej jako przyjętą linię obrony, nie ma ona żadnego pokrycia w rzeczywistości. Omówione dowody bezsprzecznie wskazują na winę oskarżonej w zakresie zarzucanych jej czynów. Program ochrony świadków którym jak wskazuje oskarżona była objęta, nie uniemożliwiał jej opuszczania terenu W., skoro w 2011 r. dopuściła się oszustw, co wykazały przeprowadzone dowody. zeznania R. Ż. Świadek został powołany na okoliczność przebywania oskarżonej w Polsce, jego zeznania nie wniosły nic istotnego do sprawy. 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo z art. 286§1 kk ma charakter przestępstwa celowego, jego istota polega na umyślności działania z poprzedzającym jego podjęcie zamiarem bezpośrednim, wymaga nadto działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Za oszustwo odpowiada tylko ten, kto działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd (oszustwo czynne) albo wyzyskania tej osoby ( oszustwo bierne). Wprowadzenie w błąd oznacza, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy, zaś wyzyskanie błędu polega na wykorzystaniu przez sprawcę już istniejących, niezgodnych z rzeczywistością opinii lub wyobrażeń osoby pokrzywdzonej ( vide wyrok SN II KR 134/86 OSNPG 1987/7/80 ).

W ustalonym stanie faktycznym Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że oskarżona E. M. działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości pożyczkobiorców i woli zaciągnięcia pożyczki oraz ich zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczki. Dla bytu przestępstwa z art. 270 § 1 KK zupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. Oskarżona podrabiając dokumenty dopuściła się zamachu na ich autentyczność.

Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego. Oskarżona działała umyślnie z zamiarem kierunkowym w celu użycia dokumentów jako autentyczne. ☐ 3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3.Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5.Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. M.

I I II III Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. Wymierzając grzywnę w takiej wysokości Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów, działanie w celu uzyskania korzyści majątkowej, z niskich pobudek, wykorzystanie niezaradności i złej sytuacji materialnej M. W. i M. M.. Na wymiar kary wpływ miała niekaralność oskarżonej (k.304). Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonej, warunków osobistych, rodzinnyczaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów.

Sąd wziął pod uwagę, że oskarżona otrzymuje rentę w euro, w związku z czym będzie w stanie sprostać wysokości kary. Sąd w stosunku do oskarżonej przyjął ,że działała w ciągu przestępstw z art. 91§1 kk. Oskarżona bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełniła przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich. Powyższe okoliczności przesądziły o przyjęciu przez Sąd konstrukcji ciągu przestępstw. II I II III Obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4700 złotych;

Obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego ma nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również ma na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie. 5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. M. III I II III Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 60/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut.

Sądu jako że pochodziły z przestępstwa.

6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd obciążył oskarżoną kosztami sądowymi w całości. 6.1Podpis