II K 383/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Kamińska przy udziale Prokuratora - bez udziału po rozpoznaniu w dniu 22.09.2022r. na rozprawie sprawy J. D. córki R. i S. z d. S. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w okresie od 12 grudnia 2016r. do dnia 29 grudnia 2021r. w K. uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sadu Rejonowego w Kielcach z dnia 31 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 527/13 na rzecz swoich córek D.
Legislator headnote
AI generatedII K 383/22 · Sąd powszechny: na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 34 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej J. D. obowiązek łożenia na utrzymanie małoletnich córek D. B. i M. B.; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej J. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych w części , zaś w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.
Full text
Sygn. akt II K 383/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Kamińska przy udziale Prokuratora - bez udziału po rozpoznaniu w dniu 22.09.2022r. na rozprawie sprawy J. D. córki R. i S. z d. S. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w okresie od 12 grudnia 2016r. do dnia 29 grudnia 2021r. w K. uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sadu Rejonowego w Kielcach z dnia 31 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 527/13 na rzecz swoich córek D.
B. i M. B., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym narażono w ten sposób w/w na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk o r z e k a I. oskarżoną J. D. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 34 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej J. D. obowiązek łożenia na utrzymanie małoletnich córek D. B. i M. B.; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej J. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych w części , zaś w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.
Sędzia Agnieszka Treszczotko