II K 372/23 · Sąd powszechny

Wyrokiem Sądu Rejonowego w W.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK83/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Z. 1. W okresie od 29 października 2021 r. do 09 listopada 2021 r. w G. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - w dniu 20.10.2021 r z drogerii (...) przy ul. (...) perfum P. R. U. 100 ml wartości 299,99 zł W dniu 03.11.2021r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum (...) R. U. M. (...) ml wartości 299,99 zł - w dniu 05.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum C. O. 50 ml wartości 209,99 zł W dniu 08.11.2021 z drogerii (...) przy ul. (...) perfum L. U 50 ml wartości 239,99 zł -w dniu 09.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum A. (...) ml wartości 179,99 zł tj. mienia łącznej wartości 1229,95 zł na szkodę spółki (...) Sp. Z o.o. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągłu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia: - w dniu 20.10.2021 r z drogerii (...) przy ul. (...) perfum P. R. U. 100 ml wartości 299,99 zł W dniu 03.11.2021r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum (...) R. U. M. (...) ml wartości 299,99 zł - w dniu 05.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum C. O. 50 ml wartości 209,99 zł W dniu 08.11.2021 z drogerii (...) przy ul. (...) perfum L. U 50 ml wartości 239,99 zł -w dniu 09.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum A. (...) ml wartości 179,99 zł wyj. P. Z. Z.. M. M. Protokół oględzin zapisu z monitoringu i zabezpieczone jako dowód rzeczowy zapisy na płytach CD Protokół oględzin rzeczy 52-53,64-65 43 24-26,28-30,31,33,34-36,40-42,66 14 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Z. Czyn zarzucany Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------------------------- ------------------- ----------- 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. Protokoły oględzin, Dowody Rzeczowe . Odpisy wyroków .karta karna Zeznania świadka M. M. Zeznania świadka – pracownika ochrony sklepu- nie budzą żadnych wątpliwości ,są konsekwentne ,pewne , niekwestionowane przez oskarżonego .W części potwierdzone wyjaśnieniami samego oskarżonego którzy przyznał się do popełnienia zarzucanych mu zachowań. .Oskarżony P. Z. nie kwestionował swojego sprawstwa i swojej odpowiedzialności w zakresie zarzucanych mu zachowań . Ujął to w lakonicznych , dwukrotnych wyjaśnieniach . W tej sytuacji materiał dowodowy jest jednoznaczny , wyklucza inny przebieg zdarzeń . Z tych powodów sąd podzielił również wyjaśnienia oskarżonego jako wiarygodne. Dołączone dokumenty jawiły się jako bezsporne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Popełnienie przez oskarżonego szeregu kradzieży (kolejnych w jego długiej przestępczej działalności –k58-59) , w krótkich odstępach czasy , z wykorzystaniem tej samej sposobności stanowi ciąg przestępstw i wyczerpuje kwalifikację z art.278§1kk, art. 12§2kk .Oskarżony P. Z. był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu ,w tym za czyny z art. 278§1kk w zw .z art. 64§1kk(odpis wyroku k.61-62), a karę odbywał w okresie od 2.03.2017r do 30.09.2017.Dlatego zasadnym jest przyjęcie –- kwalifikacji także z art.64§1kk ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Z. 1 1,1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanych zachowań oraz winy oskarżonego z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,wielość zachowań przestępczych -działania zaplanowane, zamiarem bezpośrednim , -uprzednia karalność za podobne czyny k.58-59 , niskie motywy , brak naprawienia szkody -wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu ,spełnia cele zapobiegawcze ,wychowawcze. Nie jest nazbyt surowa. Zdaniem sądu nie było alternatywy przed orzekaniem wobec oskarżonego P. Z. kary bezwzględnej pozbawienia wolności ,bo w przeszłości już takie kary były wobec niego orzekane a mimo to wracał do przestępczej działalności .Działał w warunkach art.64§1kk, Bo dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Z. 1 Wskutek swoistej omyłki nie orzeczono o obowiązku naprawienia szkody . 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sytuacja osobista i majątkowa oskarżonego uzasadnia zwolnienie go od kosztów-art.624§1kpk. 1.1Podpis

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny.

USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Z. G. w dniu 14 września 2018 roku w W. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum m-ki H. B. (1) 100 ml o wartości 279,90 zł. oraz perfum m-ki C. H. (1) 80 ml. o wartości 499 zł., powodując straty w łącznej wysokości 778,90 zł. na szkodę (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.