II K 311/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 311/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2022 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: sekr. sądowy Barbara Dera w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ---- po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku, 12 stycznia 2021 roku i 14 lipca 2022 roku sprawy M. s. R. i M. z domu C. ur. (...) w G. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 19 listopada 2018 roku do 20 listopada 2018 roku w K., woj. (...)- (...), ze skutkiem w M., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki (...) jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży nawozu(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 113.011,20 złotych działając na szkodę PHU (...); tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w dniu 28 września 2019 roku w K., woj. (...)- (...), ze skutkiem w R., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki(...), jako osoba uprawniona do reprezentowana – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy (...), (...) co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży węgla, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.597,60 złotych działając na szkodę firmy Skład (...) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w okresie od 19 października 2018 roku do 7 listopada 2018 roku w K., woj. (...)- (...), ze skutkiem w B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki (...) jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży saletry amonowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 124 544,05 złotych na szkodę firmy (...) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w dniu 7 czerwca 2018 roku w K., woj. (...)- (...) ze skutkiem w M., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki (...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy(...) co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży nawozu (...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.843,20 złotych działając na szkodę firmy (...) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w okresie od 20 grudnia 2018 roku do 29 stycznia 2019 roku w K., woj. (...)- (...), ze skutkiem B., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności (...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela (...) co do możliwości zapłaty za nabytą śrutę sojową, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 89.150,73 złotych działając na szkodę (...) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w dniu 1 października 2018 roku w G., woj. (...)- (...), podczas grożącej (...) niewypłacalności, w celu uszczuplenia zaspokojenia swojego wierzyciela (...) jako prezes zarządu spółki, darował swojemu synowi K., na mocy umowy darowizny sporządzonej w dniu 1 października 2019 roku z notarialnie poświadczonymi podpisami przez Notariusza A. rep. (...)część zespołu składników materialnych i niematerialnych spółki, zgodnie z załącznikami do przedmiotowej umowy tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 kk w okresie od 1 marca 2019 roku do 5 marca 2019 roku w K., woj. (...)- (...), ze skutkiem w C., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności (...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela (...) co do możliwości zapłaty za nabyte towary koprodukcji rolnej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.090,80 złotych działając na szkodę (...) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w dniu 19 października 2018 roku w K., woj. (...)- (...), ze skutkiem w miejscowości D., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności (...) jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy (...) K., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży nawozu (...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.438,40 złotych na szkodę (...)-K. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk ORZEKA:

Uznaje oskarżonegoM. M.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1,2,3,4,5,7 i 8 aktu oskarżenia, tj. siedmiu występków z art. 286 § 1 kk i za to po przyjęciu, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, po myśli art. 91 § 1 kk na mocy art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; Uznaje oskarżonego M. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 300 § 1 kk i za to na mocy art. 300 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Na mocy art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego M. M. w punktach 1 i 2 wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; Na mocy art. 69 § 1 i 2 oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; Na mocy art. 73 § 1 kk w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M.

M. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej R. S. kwoty 113.011,20 (sto trzynaście tysięcy jedenaście złotych dwadzieścia groszy) złotych; Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. M. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych B. P. i M. K. (1) kwoty 18.597,60 (osiemnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych; Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonegoM. M. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego L.

W. kwoty 124.544,05 (sto dwadzieścia cztery tysiące pięćset czterdzieści cztery złote pięć groszy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 listopada 2018 roku do dnia zapłaty; Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. R. kwoty 37.843,20 (trzydzieści siedem tysięcy osiemset czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) złotych; Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych (...) kwoty 89.150,73 (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt trzy grosze) złotych;

Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) z siedzibą w C. kwoty 13.090,80 (trzynaście tysięcy dziewięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) złotych; Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. M. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. K. kwoty 26.438,40 (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych czterdzieści groszy) złotych; Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 311/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. Czyny przypisane z punktu 1,2,3,4,5,7, 8 aktu oskarżenia - art. 286 § 1 kk Czyn przypisany z punktu 6 aktu oskarżenia - art. 300 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. S. (zarzut I aktu oskarżenia) zeznania pokrzywdzonej R. S. akta II Ko 426/21 SR w Żaganiu k. 34 k. 41v. faktury VAT k. 7-14 oświadczenie (...) k. 18 2. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmy (...), (...) (zarzut II aktu oskarżenia) zeznania pokrzywdzonego B.

P. k. 819 k. 95v. dokument zakupu oraz dowód przelewu środków k. 99 -100 3. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) (zarzut III aktu oskarżenia) zeznania pokrzywdzonego L. W. k. 819-821 k. 264v. dokumentacja zakupu oraz dowody przelewu środków k. 148-163 k. 174-175 4. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmy (...) (zarzut IV aktu oskarżenia) zeznania pokrzywdzonego M. R. k. 824-825 dokumentacja związana z zakupem towaru, jego dostarczeniem i zapłatą k. 230-236 5. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) (zarzut V aktu oskarżenia) zeznania świadka R.

R. k. 823 faktury VAT k. 241-244 zeznania świadka J. R. k. 858-859 6. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) (zarzut VII aktu oskarżenia) zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z korektą k. 409, k. 532 faktury VAT k. 433-434 7. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...), E. K. (zarzut VIII aktu oskarżenia) zeznania pokrzywdzonej E. K. k. 821-822 zeznania pokrzywdzonego M. K. (2) k. 822-823 dowody związane z zakupem i zapłatą za towar k. 462-465 umowa o przystąpieniu do długu z 12 września 2018 roku wraz z uznaniem długu k. 387-389 umowa darowizny z 1 października 2018 roku k. 392-393 nakazy zapłaty k. 390-391 zeznania świadka M.

C. k. 856-858 9. Kondycja finansowa spółki (...) w 2018 roku opinia biegłego akta sprawy II K 228/20 zeznania świadka K. D. k. 825-828 akta sprawy V GRs 1/19 SR w Toruniu karta karna k. 910 dane osobopoznawcze k. 691 i 813 1.2.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. M. Czyny przypisane z punktu 1,2,3,4,5,7, 8 aktu oskarżenia - art. 286 § 1 kk Czyn przypisany z punktu 6 aktu oskarżenia - art. 300 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Zaprzeczenie popełnieniu czynów zarzucanych aktem oskarżenia k. 813-818 k. 543 zeznania świadka M.

P. k. 859-860 zeznania świadka B. Z. k. 860-862 2.OCena DOWOdów 2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania pokrzywdzonej R. S. faktury VAT Przedłożone dokumenty wskazują na rodzaj transakcji i jej przedmiot. Okoliczności wynikające z faktur nie były przedmiotem sporu. Podobnie jak fakt niewywiązania się (...) z dostawy nawozu (...). oświadczenie (...) W grudniu 2018 roku M. M., reprezentując spółkę(...) zapewnił pokrzywdzoną o wywiązaniu się z zobowiązania wynikającego z wystawionych faktur.

Trudności spółki były jego zdaniem wynikiem nieuczciwych praktyk konkurencji. Sąd zważył, iż przedstawiony dokument (wysyłany także do pozostałych pokrzywdzonych) stanowił jedynie próbę uspokojenia wierzycieli. W rzeczywistości zapewnienia w nim zawarte - w obliczu kondycji finansowej spółki - były gołosłowne. Oskarżony musiał mieć tego świadomość. Mimo tego cynicznie próbował uniknąć odpowiedzialności, przedstawiając zapewnienia bez jakiegokolwiek realnego pokrycia. 1.1.1 zeznania pokrzywdzonego B. P. Sąd uznał zeznania B.

P. za wiarygodne. Nie budzi wątpliwości, iż (...) nie wywiązała się z zobowiązania dostawy węgla, za który otrzymała zapłatę. Zabiegi B. P. i jego wspólnika M. K. (1) w celu wykonania umowy sprzedaży nie odniosły skutku. Pokrzywdzeni nie byli informowani o kondycji spółki i zobowiązaniach wobec pozostałych wierzycieli. dokument zakupu oraz dowód przelewu środków Dokumentacja przedłożona przez pokrzywdzonego przekonuje, iż z jego strony doszło do wywiązania się z umowy. Pokrzywdzeni zapłacili za zamówiony węgiel, którego jednak nie otrzymali.

W tym miejscu warto przypomnieć treść zeznań świadka K. D., według którego handel węglem przez spółkę(...)był nierentowny. Osąd ów przedstawiono po analizie dokumentacji spółki (k. 827). Stwierdzenie to nie pozostawia złudzeń co do charakteru transakcji przeprowadzonej z pokrzywdzonymi w przedmiotowej sprawie. 1.1.1 zeznania pokrzywdzonego L. W. Podstawą ustaleń faktycznych w sprawie były również zeznania pokrzywdzonego L. W.. Pokrzywdzony dokonał zakupu saletry amonowej, dokonując zapłaty. Towaru nie otrzymał. Następnie był zwodzony zapewnieniami późniejszej dostawy towaru.

Sprzedawca nie dostarczył go, nie zwrócił również pieniędzy. Sąd nie znalazł podstaw, aby zeznania L. W. odrzucić. dokumentacja zakupu oraz dowody przelewu środków O wiarygodności zeznań L. W. świadczy dokumentacja towarzysząca transakcji zakupu saletry. Nie była ona kwestionowana przez obronę. Fakt zakupu saletry i brak jej dostawy do pokrzywdzonego nie budził wszak wątpliwości. 1.1.1 zeznania pokrzywdzonego M. R. Podobnie jak pozostali pokrzywdzeni, również M. R. nie otrzymał zakupionego towaru. W momencie zamówienia towaru nie zdawał sobie przy tym sprawy, iż spółka (...) utraciła płynność finansową.

Oferowała towar, którego nie posiadała i nie była w stanie dostarczyć nabywcy. dokumentacja związana z zakupem towaru, jego dostarczeniem i zapłatą Szczegóły transakcji pomiędzy kontrahentami zostały ustalone na podstawie przedłożonej dokumentacji. Strony nie kwestionowały okoliczności w niej stwierdzonych. Dokumentacja jest rzetelna i wiarygodna. Wskazuje na charakter transakcji oraz sposób rozliczenia pomiędzy stronami. 1.1.1 zeznania świadka R. R. Zeznania świadka wskazują na wcześniejszą współpracę ze spółką(...).

Świadek zaakcentował przy tym, iż już od 2016 roku spółka miała problemy ze spłatą należności. W 2018 roku zalegała (...)-Paszowi ponad 50 tysięcy złotych. Ustalono w związku z tym harmonogram spłat. W kwietniu 2018 roku (...)spłacił dług. Za towary zamówione w grudniu 2018 i styczniu 2019 roku nie było już zapłaty. Co istotne, dokonując zakupu w styczniu 2019 roku, (...) zapewnił, iż faktura grudniowa została opłacona i przelew jest w drodze. Twierdzenie to okazało się nieprawdziwe. Sąd nie znalazł podstaw, aby zeznaniom tym odmówić wiarygodności.

Żadna ze stron ich nie kwestionowała. Prawdą jest, iż (...) nie otrzymał zapłaty za wysłany towar. Nie był także informowany o utracie płynności finansowej spółki. zeznania świadka J. R. Podobnie należy ocenić zeznania świadka J. R.. Świadek wskazał na dwie okoliczności, które wskazują na motywy działania oskarżonego i jego spółki. Pokrzywdzeni zostali oszukani, iż przelew za poprzednio zakupiony towar został już uruchomiony przez spółkę (...). To spowodowało, że następna partia towaru zostało wysłana do(...).

W rzeczywistości żadne pieniądze nie zostały przesłane. Stałym motywem w zeznaniach pokrzywdzonych, w tym J. R., było akcentowanie utrudnionego kontaktu z przedstawicielami(...). W spółce nie odbierano telefonów. faktury VAT Przedłożone faktury wskazują na transakcje przeprowadzone pomiędzy podmiotami występującymi w sprawie. Ich wiarygodność nie została w żaden sposób zakwestionowana. Na ich podstawie ustalono przedmiot zakupu oraz kwotę do zapłaty. 1.1.1 zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z korektą Okoliczności transakcji (...) z (...) ustalono na podstawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Transakcję przeprowadzono w marcu 2019 roku, kiedy (...) znajdował się już w sytuacji uniemożliwiającej zapłatę za zamówione towary. faktury VAT Na charakter transakcji i ich przedmiot wskazują faktury VAT. Ich prawdziwość i rzetelność nie była kwestionowana przez obronę. 1.1.1 zeznania pokrzywdzonej E. K. O tym, iż spółka (...) nie miała zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy przekonują także zeznania pokrzywdzonej E. K.. Opis relacji pokrzywdzonych z przedstawicielami spółki, w tym z M. M., dobitnie wskazuje na brak woli wywiązania się z zawartej umowy.

Pokrzywdzona zaakcentowała przy tym postawę M. M., który lekceważył prośby o dostawę towaru. Pokrzywdzeni byli już wcześniej zwodzeni. Brak dostawy towaru tłumaczono problemami z transportem. Wówczas to M. K. (2) zaproponował, iż po towar przyjedzie jego transport. Propozycję tę spółka (...)odrzuciła. W ocenie pokrzywdzonej z perspektywy czasu, od samego początku możliwość wywiązania się z umowy przez spółkę (...)była wątpliwa. Sąd podziela to stanowisko. Wymyślano przy tym nieprawdziwe powody braku dostawy towaru.

Nie zaproponowano zwrotu pieniędzy, czy choćby innego towaru, co mogłoby zaspokoić roszczenie nabywców. Świadczy to o możliwościach finansowych spółki oskarżonego. zeznania pokrzywdzonego M. K. (2) Zbieżne w swej wymowie zeznania złożył również świadek M. K. (2). Podkreślał, iż do końca był zapewniany o dostawie towaru (k. 823). Brak dostawy tłumaczono niemożnością zakupu nawozu na rynku. To wskazuje na fakt sprzedaży towaru, którego (...) nie posiadał i nie miał realnej perspektywy jego zakupu. Okoliczności te wskazują na klasyczny schemat oszustwa.

Pokrzywdzeni zostali cynicznie oszukani co do możliwości dostarczenia im zapłaconego towaru. dowody związane z zakupem i zapłatą za towar O uczciwości intencji pokrzywdzonych świadczy zapłata za zakupiony towar. Okoliczności transakcji oraz jej przedmiot nie budzą przy tym żadnych wątpliwości. Nie były przedmiotem sporu. 1.1.1 zeznania świadka M. C. Świadek M. C. szczegółowo opisała postępowanie M. M. w związku z uznaniem i przystąpieniem do długu wobec Przedsiębiorstwa (...) sp.zo.o. Istotna i nieprzypadkowa jest w tym wypadku sekwencja zdarzeń, która doprowadziła w efekcie do uszczuplenia majątku M.

M. i braku możliwości zaspokojenia wierzyciela. Jak wynika z dowodów przedstawionych do akt sprawy i omówionych w kolejnych punktach, 12 września 2018 roku M. M. zawarł z wierzycielem (...) umowę o przystąpieniu do długu w kwocie ponad 144 tysięcy złotych. Tego samego dnia M. M. uznał ów dług (k. 387-389). W powołanych dokumentach ustalono harmonogram spłat zadłużenia w ratach. M. M. odpowiadał wobec tego za dług własnym majątkiem. Następnie na podstawie umowy ze swym synem K. M. z 1 października 2018 roku darował mu zorganizowaną część przedsiębiorstwa pod firmą (...) z siedzibą w K., zgodnie z załączonym spesem z natury, ewidencją środków trwałych i ewidencją wyposażenia warsztatu (k. 392).

Należy z kolei wskazać, iż ustalone raty były płacone jedynie do końca 2018 roku. W styczniu 2019 roku wierzyciel uzyskał nakazy zapłaty (k. 390-391). Egzekucja należności z nich wynikająca nie mogła już zostać skierowana do składników majątku darowanego K. M.. Sąd podziela stanowisko M. C., iż umowa darowizny była zabiegiem mającym na celu zachowanie składników majątku, którym odpowiadał M. M.. Sekwencja zdarzeń jest w tym wypadku nieprzypadkowa. umowa o przystąpieniu do długu z 12 września 2018 roku wraz z uznaniem długu Fakt uznania i przystąpienia do długu nie stanowił przedmiotu sporu w sprawie.

Okoliczności stwierdzone przedmiotowymi dokumentami nie były kwestionowane przez oskarżonego. Sąd nie znalazł podstaw, by dokumenty te podważyć. nakazy zapłaty umowa darowizny z 1 października 2018 roku Umowa darowizny została zawarta 1 października 2018 roku, a więc po uznaniu i przystąpieniu do długu przez M. M.. Oskarżony nie kwestionował, iż na tej podstawie darował swojemu synowi część swego majątku. W ocenie sądu miało to na celu usunięcie majątku, który był zagrożony egzekucją w związku z długiem wobec (...). 1.1.1 opinia biegłego zeznania świadka K.

D. Obszerne zeznania świadka wskazują na sytuację spółki w momencie objęcia przez niego zarządu spółki. O jej fatalnej kondycji świadczyły sprawozdania sporządzane w postępowaniu. Świadek wprost wskazał na brak podstaw do przyjęcia szybkiego przywrócenia płynności spółki (k. 826). Świadek akcentował także wysokie zadłużenie spółki, co jednoznacznie wskazuje na nieregulowanie wielu zobowiązań, w tym wobec pokrzywdzonych w niniejszej sprawie. Jego zeznania znajdują potwierdzenie w ustaleniach opinii biegłego sporządzonej w sprawie II K 228/20.

Jego depozycje stanowią bezstronną, obiektywną ocenę sytuacji spółki. Sąd uznał ich wiarygodność. K. D. nie miał żadnych powodów, by bezpodstawnie obciążać oskarżonego. akta sprawy V GRs 1/19 SR w Toruniu W trakcie postępowania dowodowego przeprowadzono także dowód z akt sprawy V GRs 1/19 Sądu Rejonowego w Toruniu. Informacje tam zawarte wskazywały na sytuację (...). Zawarte tam sprawozdania zarządcy spółki wskazują na utratę jej płynności. Informacje płynące z akt wskazanej sprawy pozwalają zrozumieć motywy zachowania oskarżonego.

Znajduje w związku z tym pełne potwierdzenie teza, iż transakcje z pokrzywdzonymi były obliczone na uzyskanie korzyści majątkowej. Nie miały nic wspólnego z normalnym, uczciwym obrotem gospodarczym. 1.1.1 karta karna Oskarżony był karany za czyn z art. 286 § 1 kk, co stwierdzono na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. Okoliczność ta nie stanowiła przedmiotu sporu w sprawie. dane osobopoznawcze W sprawie dokonano także ustaleń dotyczących sytuacji materialnej i rodzinnej oskarżonego. To pozwoliło na dostosowanie reakcji karnej do warunków i właściwości osobistych oskarżonego. 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia oskarżonego M.

M. W trakcie rozprawy głównej oskarżony M. M. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Złożył wyjaśnienia, w których podkreślał, iż nie miał zamiaru nikogo oszukać. Przedstawił ogólnie sytuację spółki (...). Przyznał, iż na przełomie 2018/2019 roku sytuacja zaczęła wymykać się spod kontroli. Akcentował, iż problemy były związane z brakiem zapłaty za towary dostarczone na rynku (...). To doprowadziło do zwolnień pracowników. Nie potrafił odnieść się do przypadków wskazanych w akcie oskarżenia.

Zaprzeczył, aby darowizna na rzecz syna była środkiem prowadzącym do uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela (...) Sąd nie dał tym wyjaśnieniom wiary. Jako prezes zarządu spółki (...), M. M. znał jej sytuację . Musiał wiedzieć o narastających trudnościach i utracie płynności finansowej spółki. Mimo to pozwalał na kontynuację działalności handlowej, które w istocie sprowadzała się do wyłudzania towarów lub pieniędzy za sprzedane towary. W ówczesnej sytuacji spółki nie było możliwości dostarczenia towarów nabywcom i zapłaty za dostarczone towary.

Oczywiście, jako osoba reprezentująca spółkę, M. M. nie nie informował kontrahentów o warunkach funkcjonowania (...). Wprowadzał ich w błąd co do kondycji spółki. O oszukańczych zabiegach przekonują także okoliczności ujawnione już po zawartych transakcjach. Wówczas to zapewniano nabywców towarów, iż zostaną one dostarczone. Podawano nieprawdziwe powody braku realizacji dostaw. Podkreślić trzeba, iż wśród transakcji ocenianych w niniejszej sprawie są zarówno te, w których (...) był sprzedawcą towarów, jak i transakcje nabycia towarów.

Znamienne jest, iż kwoty uzyskane ze sprzedaży towarów nie były przeznaczane na zapłatę za towary nabyte. Postępowanie spółki i jej prezesa trudno uznać za uczciwe i prawidłowe w obrocie gospodarczym. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze materiał dowodowy, który stał się podstawą ustaleń faktycznych, sąd nie mógł uznać wyjaśnień oskarżonego za wiarygodne. Stanowią one nieudolną próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej. Komentarz do wyjaśnień oskarżonego musi być opatrzony również uwagą o charakterze ogólnym.

Oskarżony wskazał, iż nie pamięta szczegółów konkretnych transakcji, mimo iż w niektórych z nich pokrzywdzeni zwracali się do niego ze swoimi żądaniami wywiązania się z umowy. Rzecz jednak w tym, iż od odpowiedzialności nie może zwalniać stwierdzenie braku podejmowania bezpośrednio czynności związanych z zawarciem transakcji. Przypomnieć wobec tego trzeba, iż M. M. był prezesem zarządu spółki, reprezentował ją na zewnątrz. Mając świadomość jej kondycji, pozwalał na zawieranie kolejnych umów, z których wywiązanie się nie było już możliwe.

Na dezaprobatę zasługują także wyjaśnienia dotyczące powodów zawarcia umowy darowizny w październiku 2018 roku. W ocenie sądu darowizna była zabiegiem, który miał uchronić majątek oskarżonego przed zaspokojeniem przez wierzyciela (...) Nieprzypadkowa jest tu chronologia zdarzeń. Przypomnieć trzeba zatem, iż do przystąpienia i uznania długu doszło we wrześniu 2018 roku. Do darowizny zaś 1 października 2018 roku. Naiwnością byłoby zatem przyjęcie wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie. zeznania świadka B. Z. Zeznania świadka nie miały znaczenia dla ustaleń w sprawie.

Świadek przestał pracować w spółce w pierwszym półroczu 2018 roku. Nie był w stanie podać okoliczności dotyczących transakcji wskazanych w akcie oskarżenia. zeznania świadka M. P. Podobnie należało ocenić zeznania M. P.. Świadek nie miała wiedzy na temat sytuacji finansowej spółki (...). Nie podejmowała również decyzji związanych z zaciąganiem zobowiązań przez spółkę. Wiedzę o towarach oferowanych przez (...) uzyskiwała na bieżąco od swych przełożonych. Kontakt z klientami domagającymi się wykonania umów również przekazywała przełożonym. 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W punkcie I wyroku sąd uznał oskarżonego M. M. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 1,2,3,4,5,7 i 8 aktu oskarżenia. Przyjęto przy tym konstrukcję ciągu przestępstw (art. 91 § 1kk), co pozwoliło na orzeczenie jednej kary. Sąd podzielił kwalifikację prawną czynów oskarżonego przyjętą przez oskarżyciela publicznego. W ocenie sądu materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, iż transakcje wymienione we wskazanych powyżej zarzutach były wynikiem wprowadzenia kontrahentów w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązań z nich wynikających.

Dodać trzeba, iż w ich trakcie ukrywano informacje o utracie płynności finansowej spółki. Sprzedawano towar, którym (...) nie dysponował. Stąd też nie dziwi, iż następnie nie był on dostarczany nabywcom. Co istotne, nie chodzi w tym wypadku jedynie o fakt fizycznego posiadania sprzedawanego towaru przez (...). Sprzedawano wszak także towar, którego nawet nie nabyto jeszcze na rynku. Dla ustalenia wypełnienia znamion oszustwa ważne są także okoliczności ujawnione po zawarciu poszczególnych umów. Przypomnieć trzeba, iż nabywcy towarów byli przez wiele tygodni/miesięcy zwodzeni zapewnieniami dostawy towarów przez (...).

Brak dostaw tłumaczono problemami z transportem, czy działaniem nieuczciwej konkurencji. Były to twierdzenia nieprawdziwe, co udowodnił pokrzywdzony M. K. (2). Zaproponował wszak, iż zorganizuje transport we własnym zakresie i przyjedzie po zamówiony towar. Na propozycję tę sprzedawca nie przystał, co ewidentnie świadczy o tym, iż nie dysponował sprzedanym towarem. Zadłużenie spółki, co akcentował K. D., nie pozwalało także na zapłatę za zakupione i dostarczone towary. Również i w tych wypadkach brak zapłaty tłumaczono czynnikami zewnętrznymi.

W istocie natomiast już w momencie zawierania kolejnych umów zapłata za nie była wykluczona z uwagi na kondycję spółki. Nieświadomi tego kontrahenci dostarczali towar. Tak opisane postępowanie spółki i jej prezesa M. M.stanowi klasyczny przykład oszustwa spenalizowanego w art. 286 § 1 kk. Oskarżony dziaąłając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uciekał się do oszukańczych zabiegów prowadzących do zawarcia umów z kontrahentami, którzy dostarczali towar, bądź płacili za zakupiony towar. Miał przy tym pełną świadomość kondycji finansowej spółki i braku możliwości wywiązania się z zawieranych umów.

W ten sposób doprowadzał do niekorzystnego z punktu widzenia kontrahentów rozporządzenia mieniem. Jego zachowanie wyczerpywało znamiona czynu z art. 286 § 1 kk. ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II M. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W punkcie II wyroku uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 300 § 1 kk. Proceder prowadzący do uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela został w tym wypadku starannie przemyślany.

Wskazywano już na sekwencję zdarzeń związanych z postawionym zarzutem. W tym miejscu warto przypomnieć, iż do umowy darowizny doszło kilkanaście dni po uznaniu i przystąpieniu do długu przez oskarżonego. Darowizna - rzecz jasna - uszczuplała majątek M. M.. Jej zamysł i sens ujawniono w następnych miesiącach, kiedy to (...) i M. M. przestali uiszczać raty długu zgodnie z ustalonym harmonogramem. Wówczas to, po uzyskaniu nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym, wierzyciel skierował sprawę do egzekucji. Zbycie składników majątku w drodze darowizny doprowadziło do uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela.

Ta swoista "ucieczka" z majątkiem poprzez jego przekazanie na rzecz osoby trzeciej stanowi ewidentnie zabieg obliczony na szkodę wierzyciela. M. M. zdawał sobie sprawę, iż wobec fatalnej kondycji finansowej spółki (...), egzekucja zostanie skierowana wobec jego majątku. Doprowadził w związku z tym do jego uszczuplenia. Takie zachowanie wypełnia znamiona czynu z art. 300 § 1 kk, penalizującego udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela w obliczu grożącej niewypłacalności lub upadłości poprzez darowanie składników swojego majątku.

☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M.

M. I I Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 286 § 1 kk, sąd po myśli art. 91 § 1 kk na mocy art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zważyć należy, iż czyn z art. 286 § 1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W tym stanie rzeczy orzeczona kara nie razi surowością. Jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. M. M. II II Za czyn z art. 300 § 1 kk wymierzono oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Również i w tym wypadku kara trafnie oddaje rozmiar wyrządzonego bezprawia.

Stanowi wyważoną i sprawiedliwą reakcję na czyn oskarżonego. M. M. III i IV i i II NA mocy art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzono oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie sądu tak wymierzona kara spełni swe cele z zakresu resocjalizacji i prewencji indywidualnej. Zapobiegnie dalszemu popełnianiu przestępstw przez oskarżonego. Wymierzając karę, sąd zwrócił uwagę na cynizm i bezwzględność oskarżonego, który nie liczył się ze swymi kontrahentami, powodując u nich istotne szkody.

W jego zachowaniu brak było krytycznej refleksji na temat konsekwencji niewywiązania się z zawartych umów. Jednocześnie sąd zważył na obecną sytuację oskarżonego. Mając na uwadze jego warunki i właściwości osobiste, zdecydowano o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej na okres próby wynoszący 3 lata. W przekonaniu sądu sama możliwość zarządzenia wykonania kary będzie dostateczną tamą przed dalszym popełnianiem przestępstw przez oskarżonego. Zawieszeniu wykonania kary nie stoi na przeszkodzie treść art. 69 § 1 kk, gdyż w momencie popełniania przestępstw ujawnionych w przedmiotowej sprawie oskarżony nie był karany karą pozbawienia wolności.

M. M. V IV Na mocy art. 73 § 1 kk oddano oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Oskarżony zdaje się nie rozumieć naganności swojego zachowania, brak mu krytycznej refleksji, nie poczuwa się do odpowiedzialności. Z tego względu wymaga wzmożonej kontroli i dyscyplinowania, zwłaszcza w kontekście nałożonych na niego obowiązków naprawienia szkody. Tę rolę spełni dozór kuratora sądowego. M. M. VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII I W kolejnych punktach wyroku sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot wynikających z zarzutów.

Orzeczenia w tym zakresie realizują postulat sprawiedliwości naprawczej. Oskarżony swoim działaniem wyrządził swoim kontrahentom szkody, które należy naprawić. Orzeczenie w tym zakresie dowodzi, iż popełnianie przestępstw nie może być źródłem wzbogacenia. 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XIII O kosztach orzeczono po myśli art. 627 kpk, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciążając go wydatkami w sprawie w kwocie 70 złotych.

Rozstrzygnięcie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego zostały dowiedzione. Oskarżony osiąga niewielki, ale stały dochód. Kwota kosztów również jest niewielka. Ich zapłata nie narazi oskarżonego na istotny uszczerbek w jego utrzymaniu. 7.Podpis