Legislator Case Law & Legislation
II K 219/10 AI generated

II K 219/10 · Sąd powszechny

Case Number II K 219/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W punktach 48 i 49 sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt II K 219/10, omyłkowo wskazano, że przedmiotem rozpoznania sprawstwa i winy E. H. były czyny opisane w punktach XXXVI i XXXVII aktu oskarżenia zamiast prawidłowo zarzucone wymienionemu w punktach XXXVII i XXXVIII. Mając powyższe na względzie należało orzec jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. odnotować;

Legislator headnote

AI generated

II K 219/10 · Sąd powszechny: akt II K 219/10, omyłkowo wskazano, że przedmiotem rozpoznania sprawstwa i winy E. H. były czyny opisane w punktach XXXVI i XXXVII aktu oskarżenia zamiast prawidłowo zarzucone wymienionemu w punktach XXXVII i XXXVIII. Mając powyższe na względzie należało orzec jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. odnotować;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 219/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Śmiecińska Protokolant: Monika Polak-Kuzior przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Waśniewskiego po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku w sprawie E. H. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 kk i in. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt II K 219/10, w ten sposób, że w punkcie 48 w miejsce wskazania, jako zarzucanego oskarżonemu E. H. czynu, „pkt XXXVI” wpisać „pkt XXXVII” a w punkcie 49 w miejsce wskazania jako zarzucanego czynu „pkt XXXVII” wpisać „pkt XXXVIII”.

UZASADNIENIE

W punktach 48 i 49 sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt II K 219/10, omyłkowo wskazano, że przedmiotem rozpoznania sprawstwa i winy E. H. były czyny opisane w punktach XXXVI i XXXVII aktu oskarżenia zamiast prawidłowo zarzucone wymienionemu w punktach XXXVII i XXXVIII. Mając powyższe na względzie należało orzec jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. odnotować;

2. odpis doręczyć skazanemu z pouczeniem, prok., 3. za 7 dni lub z pismem. Olsztyn, 30.04.2015 r.