II K 211/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 211/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu w dniach 17.08.2023 r., 03.10.2023 r., 26.10.2023 r., 12.12.2023 r. z oskarżenia prywatnego B. S. przeciwko A. T. (1) c. B. i J. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I. W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, w K., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyła B.

S., wysyłając wiadomości tekstowe do A. T. (2) w zamiarze, aby zostały przekazane B. S., oraz do pokrzywdzonej B. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazując B. S. środkowy palec, tj. o czyn z art. 216 §1 kk w zw. z art. 12 kk II. W dniu 22 kwietnia 2023 roku w K. pomówiła B. S. o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała do A.

T. (2) wiadomość tekstową, w której stwierdziła, że B. S. jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem) tj. o czyn z art. 212 §1 kk III. w lipcu 2023 roku, w K., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego (...) oraz portalu F., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonych B. A. R. oraz D. K., wielokrotnie pomówiła B.

S. o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw z art. 212 kk, art. 216 kk, 235 kk, art. 267 kk oraz art. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, że B. S. utrudnia kontakty A. T. (2) z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, że B. S. jest debilem, tj. o czyn z art. 212 kk w zb. z art. 212§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 12§1 kk I. oskarżoną A.

T. (1) uniewinnia od czynów opisanych w pkt I i II; II. oskarżoną A. T. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu zawartego w pkt III części opisowej wyroku i za to z mocy art. 212§1 i 2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 212§2 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 212§3 kk orzeka od oskarżonej A.

T. (1) na rzecz oskarżycielki prywatnej B. S. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki; IV. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną A. T. (1) do przeproszenia oskarżycielki prywatnej na stronie F. Specjalnego Ośrodka Szkolno – (...) (...) w K. poprzez umieszczenie słów: „ Przepraszam B. S. za podważanie jej kompetencji i zarzucanie braku profesjonalizmu”; V. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Specjalnego Ośrodka Szkolno – (...) (...) w K. przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 1152 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 264,96 (dwieście sześćdziesiąt cztery złote i 96/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; VII. na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonej A. T. (1) na rzecz oskarżycielki prywatnej B. S. koszty procesu w części skazującej przez zwrot B.

S. kosztów przez nią poniesionych, w tym kwoty 300 (trzysta) złotych z tytułu opłaty; VIII. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk koszty procesu w części uniewinniającej ponosi oskarżycielka prywatna B. S. w zakresie przez siebie poniesionym w tym opłaty 300 (trzystu) złotych; IX. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżoną A. T. (1) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 211/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. T. (1) IV. W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, w K., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyła B. S., wysyłając wiadomości tekstowe do A. T. (2) w zamiarze, aby zostały przekazane B. S., oraz do pokrzywdzonej B. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazując B.

S. środkowy palec, tj. o czyn z art. 216 §1 kk w zw. z art. 12 kk V. W dniu 22 kwietnia 2023 roku w K. pomówiła B. S. o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała do A. T. (2) wiadomość tekstową, w której stwierdziła, że B. S. jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem) tj. o czyn z art. 212 §1 kk VI. w lipcu 2023 roku, w K., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego (...) oraz portalu F., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonych B.

A. R. oraz D. K., wielokrotnie pomówiła B. S. o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw z art. 212 kk, art. 216 kk, 235 kk, art. 267 kk oraz art. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, że B. S. utrudnia kontakty A. T. (2) z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, że B.

S. jest debilem, tj. o czyn z art. 212 kk w zb. z art. 212§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 12§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn III: Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadków B. S. k. 81-81v, A. R. k. 81v-82, 82, D. K. k. 82-82v, A. T. (2) k. 82v-83. 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. T. (1) Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku okoliczności znieważenia B.

S. słowami: „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem). Oskarżycielka prywatna część z nich opisała zamiennie jako czyny z art. 212§1 kk jednak są to czyny o znamionach zawartych w art. 216§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważania B. S. przez A. T. (1) nie wyczerpują znamion czynów z art. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są do A.

T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamiona art. 216§1 kk zostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencji A. T. (1) do A. T. (2). Wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadka A. T. (2) (k. 80-80v, 82v-83 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadków B.

S. k. 81-81v, A. R. k. 81v-82, 82, D. K. k. 82-82v, A. T. (2) k. 82v-83. Zrzuty ekranu wskazujące, że oskarżona, podpisująca się panieńskim nazwiskiem A. P. kierowała do miejsca pracy B. S. słowa deprecjonujące jej fachowość jako pracownika - nieprofesjonalna kadra, osoba rozbijająca rodzinę, bzykająca się z mężem oskarżonej, osoba z zarzutami, żerująca na krzywdzie innych, źle zajmująca się dziećmi i inne - są wiarygodnym dowodem potwierdzającym zarzuty oskarżycielki prywatnej w zakresie czynu z pkt. III części opisowej wyroku.

Pomówienia w kwestii braku kwalifikacji B. S. do pracy z dziećmi potwierdzają świadkowie A. R., B. W. i D. K. opisując zaistnienie na forum szkoły treści szkalujących B. S.. Zeznania tych świadków korespondują ze sobą, a także z zeznaniami oskarżycielki prywatnej w tym względzie, nie ma zatem żadnego powodu, by nie obdarzać ich wiarygodnością. Jednocześnie świadkowie ci określają B. S. jako bardzo dobrego pracownika. W związku z tym również i zeznania B. S. oraz A. T. (2) są w przedstawionym zakresie wiarygodne. Oczywiście sąd bierze pod uwagę olbrzymie uprzedzenie A.

T. (1), na gruncie prywatnym, wobec B. S. i A. T. (2). W tutejszym sądzie zawisło wiele spraw z wzajemnych oskarżeń prywatnych. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania oskarżycielki prywatnej w zakresie dot. zarzutów z pkt. I i II części opisowej wyroku Dowód ten nie ma znaczenia dla ustalenia faktów zaistnienia czynów, o których mówi w określonym zakresie, gdyż zniewagi dotyczące B.

S. nie były kierowane bezpośrednio do niej, ale do innej osoby wyjaśnienia oskarżonej Wyjaśnienia nie mają znaczenia dla stanu faktycznego czynu z pkt. III i stanowią tylko o wieloletnim i niewyczerpanym konflikcie między kobietami, nie ma znaczenia okoliczność używania telefonu w czasie pracy z dziećmi przez B. S. nad czym skupia się oskarżona 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II A. T. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo pomówienia o nieprofesjonalizm i nieprzydatność do wykonywanego zawodu za pomocą środków masowego komunikowania jakim jest Internet, na forum publicznym, stanowi występek z art. 212§2 kk ☐ 1.4.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 1.7. Uniewinnienie I A. T. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważania B.

S. przez A. T. (1) nie wyczerpują znamion czynów z art. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są do A. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamiona art. 216§1 kk zostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencji A. T. (1) do A. T. (2). A. T. (2) jedynie przekazał pokrzywdzonej to o czym mówiła mu oskarżona. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

T. (1) II, III, IV, V III Biorąc pod uwagę wagę zaistniałego czynu i uprzednią karalność oskarżonej (k.

91) sąd wymierzył jej karę ograniczenia wolności z obowiązkiem 30 godzin pracy na cele społeczne uznając ją za adekwatną do wagi zaistniałego czynu, postawę oskarżonej (agresja na rozprawie względem pokrzywdzonej i brak szacunku do powagi sądu - przerywanie, podnoszenie głosu, itp.) oraz uprzednią karalność z odbywaniem kary pozbawienia wolności włącznie. Sąd widzi zdecydowanie potrzebę, by oskarżona realnie odczuła negatywne sutki swego nagannego zachowania, a praca społecznie użyteczna świetnie się do tego nadaje. Naturalną konsekwencją uznania winy są wymierzone środki karne i kompensacyjny.

Zadośćuczynienie przynależne jest pokrzywdzonej za doznaną krzywdę i niedogodności związane z przestępczym zachowaniem A. T. (1), podobnemu celowi mają służyć przeprosiny na forum, gdzie przestępstwo zaistniało oraz podanie do publicznej wiadomości treści wyroku. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności A.

T. (1) Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej poniesione przez tę ostatnią zryczałtowane koszty opłacone w sprawie IIK 377/23 (połączonej ze sprawa IIK 211), natomiast koszty w części uniewinniającej ponosi oczywiście oskarżycielka prywatna. Z pozostałych sądowych kosztów procesu sąd zwolnił oskarżoną z uwagi na jej dość trudną sytuację materialną. 1.1Podpis