II K 195/24 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2024r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.05.2024r. sprawy: W. P. syna S. i A. ur. (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.w okresie od 9 stycznia 2024 roku do 10 stycznia 2024 roku w P., z terenu posesji nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy ruchomej w postaci 8 rur metalowych o długości 2,5 metra, o łącznej wartości 1000 zł powodując straty na szkodę B.

K.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w okresie od 27 marca 2024 roku do 5 kwietnia 2024 roku w P., z terenu posesji nr (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy ruchomej, przy czym w dniu 27 marca 2024 roku dokonał kradzieży 4 rur o długości około 2,5 m o wartości 600 zł, w dniu 4 kwietnia 2024 roku dokonał kradzieży 2 rur o długości 2,2 m o wartości 300 zł. i w dniu 5 kwietnia 2024 roku dokonał kradzieży 2 rur o długości ok. 2,2 m. o wartości 300 zł., powodując straty o łącznej wartości 1200 zł. na szkodę B.

K.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.

1. oskarżonego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt I, stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. ;

2. oskarżonego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt II, stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. , ustalając dodatkowo, że popełnił w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w podobny sposób umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, a łączna wartość skradzionego mienia wynosi 1200 złotych;

3. na podstawie art. 278 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k., za przestępstwa przypisane w pkt 1 i 2, przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw, wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego za przestępstwo opisane w pkt I wyroku obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1000 zł na rzecz B. K.;

5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego za przestępstwo opisane w pkt II wyroku obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 600 zł na rzecz B. K.;

6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Anna Filipiak