Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 186/23 AI generated

II K 186/23 · Sąd powszechny

Case Number II K 186/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. K. co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2.

Legislator headnote

AI generated

art. 387 k.p.k; II K 186/23 · Sąd powszechny: co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 10. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D.

Keywords

AI generated
identity theft blocked account misuse of a computer personality profile criminal offense record offences compromising foreign relations

Cited Legislation

AI generated
art. 387 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
II KK 327/06
AI generated
II K 214/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 103/24
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 297/24
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 297/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 307/22
Sygn. akt II K 307/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2022 roku sprawy K. S. syna H. i A. z d. G. urodz. (...) w Z. oskarżonego o to, że: I) W dniu 29 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. C., gm. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 140,00 złotych, poprzez umieszczenie w (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki S. (...)” dvd, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1kk II) W dniu 03 grudnia 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. C., gm. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 44,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki O. (...)”, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank S.A.. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1kk III) W dniu 08 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 100,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...)”, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1kk IV) W dniu 04 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 100,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki M. (...)” wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1kk V) W dniu 03 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 300,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora (...)”, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1kk 1.Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia, przy czym przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1 kk skazuje go na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności. 2.Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanymi mu przestępstwami w całości poprzez zapłatę na rzecz: - pokrzywdzonej M. B. kwoty 184,00 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote), - pokrzywdzonego W. P. kwoty 100,00 zł (sto złotych), - pokrzywdzonej A. S. kwoty 100,00 zł (sto złotych), - pokrzywdzonej A. A. (2) kwoty 300,00 zł (trzysta złotych). 3.Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 307/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. VI) W dniu 29 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. C., gm. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 140,00 złotych, poprzez umieszczenie w (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki S. (...)” dvd, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; VII) W dniu 03 grudnia 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. C., gm. M. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 44,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki O. (...)”, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank S.A.. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; VIII) W dniu 08 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 100,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...)”, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; IX) W dniu 04 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 100,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki M. (...)” wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; X) W dniu 03 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 300,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora (...)”, wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. przy czym zamierzonego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I/ - w dniu 29 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. C., gm. M. działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenie M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 140,00 złotych, poprzez umieszczenie w (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki S. (...)” dvd, - wprowadzenie w/w w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. - dopuszczenie się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; II- w dniu 03 grudnia 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. C., gm. M. działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenie M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 44,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki O. (...)”, - wprowadzenie w/w w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank S.A.. - dopuszczenie się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; III/ - w dniu 08 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. G. działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenie W. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 100,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...)” - wprowadzenie w/w w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. - dopuszczenie się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; IV/ -w dniu 04 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. P., działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenie A. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 100,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora marki M. (...)” -wprowadzenie w/w w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. - dopuszczenie się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; V/ - w dniu 03 listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w m. W., działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenie A. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w wysokości 300,00 złotych, poprzez umieszczenie w portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży telewizora (...)”, - wprowadzając w/w w błąd co do woli i zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży i przesłania zakupionego urządzenia, za które przyjęte zostały środki pieniężne wpłacone na wskazany rachunek bankowy o nr (...) założony w (...) Bank (...) S.A. - dopuszczenie się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne; -notatka urzędowa; -korespondencja prow. ze sprzedającym; - potwierdzenie transakcji płatniczej; - dane z (...) dot. ogłoszeń; - protokół oględzin z załącznikami; - pismo z Banku (...) S.A.; - Karta K.; - odpis wyroków sądowych ; - wyjaśnienia K. S. Świadkowie: - M. B.; - W. P. - A. S. - A. A. (2) k.1 k.4-13, 134-137, 146, 156-157,196 k.18,138,148-149,155,197 k. 21-38 k. 54-64 k.71-103 k. 219-221 k. 225, 265-266, 268-269,273-274 k. 236 k. 2-3 k. 144-145 k. 152 k. 194-195 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. -notatka urzędowa; -korespondencja prow. ze sprzedającym; -potwierdzenie transakcji płatniczej; - dane z (...) dot. ogłoszeń; - protokół oględzin z załącznikami; - pismo z Banku (...) S.A.; - Karta K.; - odpis wyroków sądowych ; - wyjaśnienia K. S. Świadkowie: - M. B.; - W. P. - A. S. - A. A. (2) Stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie jest bezsporny i wynika z przedłożonych i podzielonych przez Sąd dowodów. Do popełnienia czynów przyznał się także sam oskarżony i jego wyjaśnienia w pełni zasługują na akceptację, ponieważ pozostają w zgodzie z pozostałym materiałem dowodowym. Dopełnieniem są miarodajne i spójne z wyjaśnieniami oskarżonego zeznania przesłuchanych w sprawie świadków nie budzące żadnych wątpliwości. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iż K. S. swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 286 kk i dopuścił się go w warunkach recydywy szczególnej określonej w art. 64§1 kk. Wskazać należy przy tym, że przestępstwo stypizowane w art. 286§1 kk jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga bowiem, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego w art. 286§1 kk należy wykazać, że obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd), ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion (wyrok SN z 3.07.2007 r. II KK 327/06). Nie każda nierzetelna realizacja stosunku zobowiązaniowego będzie oznaczała automatycznie zrealizowanie znamion oszustwa, muszą bowiem wystąpić okoliczności przedmiotowe związane z zachowaniem się sprawcy w okresie uzyskania dyspozycji majątkowej, które jednoznacznie będą przesądzać o z góry powziętym zamiarze niewykonania danego zobowiązania (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18.11.2008 r. II AKa 167/08, Prok. i Pr. – wkł 2009/5/35).Dla przypisania winy za popełnienie przestępstwa z art. 286§1 kk niezbędnym jest wykazanie, że od samego początku sprawca miał zamiar doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ( wyrok SA Gdańsk z dnia 24-08-2016II AKa 195/16), co wykazał zebrany w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy. Oskarżony uznał swoją winę, składając obszerne wyjaśnienia i wskazując, że zarzucane mu w niniejszym postępowaniu czyny popełnił umyślnie, z uwagi na trudną sytuację finansową po opuszczeniu zakładu karnego i zaciągnięte długi. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. S. 1 1 Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, uwzględniając, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw i wymierzył mu karę pozbawienia wolności. Uwzględniając jej wymiar wziął pod uwagę przede wszystkim uprzednią, wielokrotną karalność oskarżonego i tym samym jego odpowiedzialność w ramach recydywy, o jakiej mowa w art. 64 §1 kk. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone w art. 53 kk. Za okoliczność obciążające Sąd niewątpliwie uznał, oprócz uprzedniej karalność oskarżonego, fakt, że oskarżony nie przestrzegał porządku prawnego z premedytacją, wielokrotnie godząc w dobra chronione prawem. Zachowanie podejmowane przez oskarżonego było zatem działaniem umyślnym, oszukańczym, podjętym z niskich pobudek, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą także uzyskał. Niewątpliwym jest, że oskarżony z działania przestępczego uczynił sposób na życie, co wymaga szczególnego potępienia. Okolicznością przemawiającą na korzyść oskarżonego jest natomiast fakt przyznania się przez niego do winy, wyrażenia żalu oraz chęci naprawy wyrządzonej przez niego szkody. W przypadku oskarżonego kara winna stanowić dla niego realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności K. S. 2. 2. Na podstawie art. 46§1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanymi przestępstwami poprzez zapłatę określonych kwot pieniężnych na rzecz wskazanych pokrzywdzonych. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych –na zasadzie art. 624 par. 1 kpk. oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych. 8. PODPIS
II K 52/20
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 52/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 186/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 roku i 24 listopada 2023 roku i 21 grudnia 2023 roku sprawy P. P. (1) urodz. (...) w S. syna N. i A. zd. P. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. K. co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do L. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd L. K. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 3.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 4.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 5.

W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 6.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. M. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. D. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M.

D. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 7. W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym do S. N. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd S. N. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 8.

W dniu 29 września 2022 r. w C. przy ul. (...) w pokoju hotelowym Hotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 64 § 1 kk 9.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do U. M. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd U.

M. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 10. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D.

K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do E. N. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd E. N. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 11.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do D. B. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd D. B. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 12.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 13.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Lucie D. z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 14.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do B. F. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd B. F. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 15.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 16.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. P. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. P. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 17.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 18.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. W. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 19.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 20.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do J. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błąd J.

Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 21. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D.

K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 22.

W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 23.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 24.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. P. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. P. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 25.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 26.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu M. D. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (2) oraz jej syna K.

W. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 27. W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J.

K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (2) z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 28.

W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do P. K. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 29.

W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Ł. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd Ł. W. co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się w P., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 30.

W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. K. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w B. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 31.

W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. S. co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 32.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. B. (2) z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. B. (2) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 33.

W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu S. F. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do K. G. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd K. G. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul.

NMP 4 tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. Oskarżonego P. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów aktem oskarżenia w pkt 1-7 i 9-33, przy czym przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 267§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności.

2. Oskarżonego P. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu aktem oskarżenia w pkt 8 i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 64 §1 kk w zw. z art. 4§1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

3. Na podstawie art. 568a§1 pkt 1kpk w zw. z art. art. 85§1 i 2kk, art. 85a kk, art. 86§1kk łączy kary orzeczone w pkt 1 i 2 powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności.

4. Na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 29.09.2022 r. godz. 16:40 do dnia 27.04.2023 r. godz. 16:40.

5. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego, szczegółowo opisanego na k. 1605.

6. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo wymienionych na k. 1603 poz. 1-9 oraz na k. 1604 poz. 1-3.

7. Na podstawie art. 46§1kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz: - R. K. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł, - L. K. kwoty 500,00 (pięćset) zł, - H. C. kwoty 2.400,00 (dwa tysiące czterysta) zł, - M. D. (1) kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł, - S. N. (1) kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł, - U. M. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł, - E. N. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł, - A. P. (2) kwoty 800,00 (osiemset) zł, - P. O. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc)zł - K. W. kwoty 400,00 (czterysta) zł - P. K. (2) kwoty 2.000,00 (dwa tysiące) zł, - M. K. kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł, - R. S. kwoty 800,00 (osiemset) zł, - A. B. (2) kwoty 800,00 (osiemset) zł - K. G. kwoty 500,00 (pięćset) zł 8. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 3.527,41 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia siedem 41/100) zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 186/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. P. (1) 34. W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R.

K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. K. co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 35. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D.

S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do L. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd L. K. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 36.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 37.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 38.

W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 39.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. M. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. D. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M.

D. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 40. W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym do S. N. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd S. N. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 41.

W dniu 29 września 2022 r. w C. przy ul. (...) w pokoju hotelowym Hotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art. 64 § 1 kk 42.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do U. M. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd U.

M. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 43. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D.

K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do E. N. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd E. N. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 44.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do D. B. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd D. B. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 45.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 46.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Lucie D. z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 47.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do B. F. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd B. F. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 48.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 49.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. P. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. P. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 50.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 51.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. W. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 52.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 53.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do J. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błąd J.

Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 54. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D.

K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 55.

W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 56.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 57.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. P. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. P. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 58.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 59.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu M. D. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (2) oraz jej syna K.

W. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 60. W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J.

K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (2) z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 61.

W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do P. K. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 62.

W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Ł. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd Ł. W. co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się w P., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 63.

W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. K. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w B. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 64.

W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. S. co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...). tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 65.

W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. B. (2) z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. B. (2) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 66.

W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu S. F. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do K. G. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd K. G. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul.

NMP 4 tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R.

K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. K. co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...).

2. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do L. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd L. K. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...).

3. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) 4.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd H. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) 5.

W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do H. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C. przy (...) 6.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. M. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. D. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M.

D. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...) 7. W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym do S. N. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd S. N. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...) 8.

W dniu 29 września 2022 r. w C. przy ul. (...) w pokoju hotelowym Hotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r.

9. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do U. M. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd U. M. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...).

10. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do E. N. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd E. N. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R. przy ul. (...).

11. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do D. B. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd D. B. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego 12.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego 13.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Lucie D. z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego 14.

W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do B. F. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błąd B. F. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego 15.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

16. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. P. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. P. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

17. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. (1) co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

18. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do I. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd I. W. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

19. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. C. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. C. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

20. W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do J. Z. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błąd J. Z. co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

21. W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w R., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego 22.

W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu N. Ł. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego 23.

W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. R. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. S. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w C., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

24. W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. P. (1) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. P. (1) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

25. W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu K. S. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. O. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. O. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

26. W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu M. D. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do N. W. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd N. W. (2) oraz jej syna K. W. co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

27. W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do P. K. (2) z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...) 28.

W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu J. K. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym do P. K. (2) z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd P. K. (2) co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul. (...) 29.

W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. T. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym do Ł. W. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd Ł. W. co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się w P., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego.

30. W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu D. K. (2) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do M. K. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd M. K. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się w B. przy ul. (...) 31.

W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do R. S. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd R. S. co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...).

32. W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu A. B. (1) na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do A. B. (2) z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd A. B. (2) co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się w P. przy ul. (...) 33.

W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profilu S. F. na portalu społecznościowym F. oraz komunikatora M., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do K. G. z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd K. G. co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się w L. przy ul.

NMP 4 - zeznania N. Ł. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - protokół zatrzymania - protokół przeszukania osoby - zeznania D. S. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania L. K. -zeznania K. R. -wydruki rozmów - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania H. C. -zeznania K. R. -wydruki rozmów - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania H. C. - zeznania K. R. -wydruki rozmów - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania H. C. - zeznania M. D. (1) - zeznania N. M. - wydruki rozmów - przelew bankowy - zeznania N. M. - zeznania S. N. (2) - potw. transakcji - materiał poglądowy - zeznania I.

M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania R. O. (1) - wyjaśnienia oskarżonego - protokół przeszukania pokoju w hotelu - protokół użycia testera - opinia toksykologiczna - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D.

K. (1) - zeznania I. M. - rachunek hotelowy - wydruki rozmów - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania E. N. - przelew bankowy - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D.

K. (1) - zeznania D. B. - wydruki rozmów - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania M. Z. - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania Lucie D. - wydruki rozmów - zeznania I.

M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania B. F. - wydruki rozmów - zeznania K. R. - zeznania N. W. (1) - wydruki rozmów - zeznania R. O. (1) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K. R. - zeznania R. O. (1) - zeznania I. P. - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K.

R. - zeznania R. O. (1) - wydruk rozmów - zeznania A. S. (1) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K. R. - zeznania R. O. (1) - zeznania I. W. - wydruki rozmów - wydruki rozmów - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K. R. - zeznania R. O. (1) - zeznania A. C. - wydruki rozmów protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K.

R. - zeznania R. O. (1) - zeznania J. Z. - wydruki rozmów - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania P. K. (1) - wydruk rozmów - zeznania N. Ł. - zeznania A. O. - wydruki rozmów -zeznania R. O. (1) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K.

R. - zeznania R. O. (1) - zeznania A. S. (2) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania A. T. - zeznania A. P. (1) - dokumentacja bankowa - wydruki rozmów - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - zeznania R. O. (1) - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania K. S. - zeznania P. O. - dokumentacja bankowa - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania M.

D. (2) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania N. W. (2) - zeznania K. W. - wydruki rozmów i dokumentacja bankowa - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania J. K. - wydruki rozmów, bankowe - zeznania P. K. (2) - protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C. - zeznania J.

K. - wydruki rozmów, bankowe - zeznania P. K. (2) - protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C. - zeznania A. T. - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania Ł. W. - wydruki rozmów - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania R.

O. (1) - zeznania M. K. - wydruki przelewów - notatka urzędowa - wizerunek oskarżonego odpowiadający wizerunkowi i ubiorowi oskarżonego podczas chwili zatrzymania w dniu 29.09.2022 r. w C. - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania A. B. (1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania R. S. - bankowa dokumentacja - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania R.

O. (1) - protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem ) - zeznania A. B. (1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania A. B. (2) - bankowa dokumentacja - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania R. O. (1) - protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem ) - zeznania S. F. i wydruki rozmów - zeznania K.

G., dokumentacja bankowa i wydruki rozmów - protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C. - wyjaśnienia oskarżonego 657-660 116-118,130-131 84-86 2-4 5-7 238- 241 116-118,130-131 84-86 225-237 53-56 57-63 116-118,130-131 84-86 (...)- (...) 53-56 57-63 116-118,130-131 84-86 (...)- (...) 53-56 57-63 116-118,130-131 84-86 (...)- (...) 282-291 308-312 286-290 291 308-312 293-302 303-303 305 664-665 637-644 84-86 116-118,130-131 10-12 36 801 664-665 637-644 719-734,766-782 664-668 668 725-734 664-665 637-644 719-734,766-782 741-743 743-741 664-665 637-644 719-734,766-782 (...)- (...) 1079a 664-665 637-644 719-734,766-782 (...) 664-665 637-644 719-734,766-782 (...)- (...) (...)- (...) 664-665 637-644 719-734,766-782 (...)- (...) (...)- (...) 622-633 (...)- (...) (...)- (...) 84-86 653-655 684-689 770-772 622-633 84-86 (...)- (...) 653-655 684-689 770-772 622-633 84-86 (...) (...)- (...) 653-655 684-689 770-772 622-633 84-86 (...)- (...) (...) 653-655 684-689 770-772 622-633 84-86 (...)- (...) (...) 653-655 684-689 770-772 622-633 84-86 (...)- (...) (...) 653-655 684-689 770-772 664-665 637-644 719-734,766-782 (...)- (...) (...) 657-660 (...)-1130 (...)-1130 84-86 653-655 684-689 770-772 622-633 84-86 (...) 653-655 684-689 770-772 1280- (...) 817-825 822 823-825 835-838 840-842 653-655 84-86 839 (...)- (...) 856-857 854-855 835-838 840-842 653-655 770-772 839 894-899 835-838 840-842 653-655 770-772 891 867-885 873-885 839 966-970 972-978, 947-951 941-951 (...)- (...), 637-644 966-970 972-978, 947-951 941-951 (...)- (...),637-644 1280- (...) 835-838 840-842 653-655 770-772 (...)- (...) (...)- (...) 839 84-86 1230- (...), (...) 89-90 (...)- (...) 636-641 770-772 (...)- (...) 835-838 840-842 653-655 770-772 (...)- (...),1380- (...) (...) 839 84-86 (...)- (...) (...)- (...) 835-838 840-842 653-655 770-772 (...)- (...) (...) 839 84-86 (...)- (...) (...)- (...) (...)- (...) (...)- (...), 637-644 (...) 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. P. (1) Jak w Lp. 1.1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - nie dokonanie zarzucanych czynów, w zakresie nieobejmującym tych, do których popełniania przyznał się oskarżony - wyjaśnienia oskarżonego (...) 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. - zeznania N. Ł. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R.

O. (1) - protokół zatrzymania - protokół przeszukania osoby - zeznania D. S. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania L. K. -zeznania K. R. -wydruki rozmów - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania H. C. -zeznania K. R. -wydruki rozmów - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania H. C. - zeznania K. R. -wydruki rozmów - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania R. O. (1) - zeznania H. C. - zeznania M. D. (1) - zeznania N. M. - wydruki rozmów - przelew bankowy - zeznania N. M. - zeznania S. N. (2) - potw. transakcji - materiał poglądowy - zeznania I.

M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania R. O. (1) - wyjaśnienia oskarżonego - protokół przeszukania pokoju w hotelu - protokół użycia testera - opinia toksykologiczna - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D.

K. (1) - zeznania I. M. - rachunek hotelowy - wydruki rozmów - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania E. N. - przelew bankowy - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D.

K. (1) - zeznania D. B. - wydruki rozmów - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania M. Z. - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania Lucie D. - wydruki rozmów - zeznania I.

M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania B. F. - wydruki rozmów - zeznania K. R. - zeznania N. W. (1) - wydruki rozmów - zeznania R. O. (1) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K. R. - zeznania R. O. (1) - zeznania I. P. - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K.

R. - zeznania R. O. (1) - wydruk rozmów - zeznania A. S. (1) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K. R. - zeznania R. O. (1) - zeznania I. W. - wydruki rozmów - wydruki rozmów - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K. R. - zeznania R. O. (1) - zeznania A. C. - wydruki rozmów protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K.

R. - zeznania R. O. (1) - zeznania J. Z. - wydruki rozmów - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania I. M. potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu w R. - materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem - zeznania D. K. (1) - zeznania P. K. (1) - wydruk rozmów - zeznania N. Ł. - zeznania A. O. - wydruki rozmów -zeznania R. O. (1) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania K.

R. - zeznania R. O. (1) - zeznania A. S. (2) - protokół zatrzymania rzeczy z depozytu - dokumentacja fotograficzna oskarżonego - protokół oględzin torby należącej do oskarżonego - zeznania A. T. - zeznania A. P. (1) - dokumentacja bankowa - wydruki rozmów - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - zeznania R. O. (1) - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania K. S. - zeznania P. O. - dokumentacja bankowa - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania M.

D. (2) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania N. W. (2) - zeznania K. W. - wydruki rozmów i dokumentacja bankowa - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania J. K. - wydruki rozmów, bankowe - zeznania P. K. (2) - protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C. - zeznania J.

K. - wydruki rozmów, bankowe - zeznania P. K. (2) - protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C. - zeznania A. T. - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania Ł. W. - wydruki rozmów - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania R.

O. (1) - zeznania M. K. - wydruki przelewów - notatka urzędowa - wizerunek oskarżonego odpowiadający wizerunkowi i ubiorowi oskarżonego podczas chwili zatrzymania w dniu 29.09.2022 r. w C. - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania A. B. (1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania R. S. - bankowa dokumentacja - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania R.

O. (1) - protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem - zeznania A. B. (1) - płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku - wizerunek oskarżonego - protokół zatrzym. rzeczy - protokół oględzin torby oskarżonego - zeznania A. B. (2) - bankowa dokumentacja - logowanie telefonu oskarżonego na stacji (...) - zeznania R. O. (1) - protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem ) - zeznania S. F. i wydruki rozmów - zeznania K.

G., dokumentacja bankowa i wydruki rozmów - protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. w C. - wyjaśnienia oskarżonego Stan faktyczny w niniejszej sprawie ustalony został na podstawie zebranego materiału dowodowego- dokumentów oraz uzyskanych zeznań pokrzywdzonych i świadków- osób oszukanych oraz tych, które miały być oszukane przez oskarżonego, które zostały przez Sąd podzielone, uznane za w pełni wiarygodne i w gruncie rzeczy nie kwestionowane przez P. P..

Na akceptację zasługują również wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał się on do popełnienia części czynów- wypłacenia pieniędzy z niektórych bankomatów w C., albowiem korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym. Podkreślenia wymaga, że oskarżony został schwytany na gorącym uczynku przez świadka R. O., który obserwował P. P. od dłuższego czasu i któremu wyznał, że podobnych czynów co w C. dopuścił się również w innych miastach. Poczynione w sprawie ustalenia wykazały, ze oskarżony chcąc uzyskać od pokrzywdzonych korzyść majątkową działał w schematyczny sposób, co dowodzi podobnego modus operandi P. P. i ułatwiło ujęcie go.

Dalej, niezmiernie istotny jest również materiał poglądowy utrwalony na pozyskanych w trakcie postępowania płytach DVD oraz CD (materiał poglądowy k. 305, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystycznym ubraniem-szarą bluzą, czarną bluzą z czerwonym paskiem k. 637-644,1265-1271, protokół oględz. płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.22 r.- k. 1461-1464, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego w szczególności z czarną torbą z białym logo na czerwonym pasku k. 835-838, wizerunek oskarżonego k. 840-842), wskazujący, że zarówno w L., R., B., jak i P., przestępstwa oszustwa popełniała osoba tożsama wizerunkiem oraz posturą z oskarżonym i odpowiadająca jej detalami ubrania, z dnia zatrzymania oskarżonego, podczas popełniania przestępstwa, na gorącym uczynku w C. ( dokumentacja fotograficzna k. 684-689, protokół oględzin torby należącej do oskarżonego k. 770-772).

Warto bowiem zauważyć, iż jak wynika z w/w nośników osoba dokonująca wskazanych przestępstw jest osobą młodą, szczupłą, ubraną w charakterystyczny sposób- w bluzę na suwak i wybitnie charakterystyczną torbę przewieszoną przez ramię. Oskarżony podczas zatrzymania miał na sobie jednakową szarą bluzę na suwak oraz posiadał charakterystyczną czarną torbą z czerwonym paskiem i białym logo ( protokół oględzin k. 770-772),. Podkreślić należy, że są to na tyle cechy charakterystyczne, że pozwalają na zidentyfikowanie oskarżonego w sposób pewny i jednoznaczny, bez potrzeby zasięgania w tym przedmiocie wątpliwej opinii biegłego z zakresu antropologii, o którą wnosił obrońca oskarżonego, a której wykonanie byłoby niemożliwe również ze względu na konsekwentne zasłanianie twarzy przez sprawcę czapką oraz okularami.

Podczas zatrzymania ujawniono przy oskarżonym pieniądze w kwocie 11 tyś złotych, których pochodzenia nie potrafił on wyjaśnić, a fakt, że oskarżony działał w zorganizowane grupie wykazują smsy wymieniane z innymi osobami również w dniu zatrzymania (k.30). Istotnym dowodem w sprawie są również logowania telefonu oskarżonego na stacji (...), w miejscach gdzie doszło do popełnienia przestępstwa oraz fakt, iż w czasie dokonania, gdy dokonano wielu oszustw, w dniu 05.08.2022 r., był on zameldowany w hotelu w R., co potwierdziły zeznania przesłuchanego w tym przedmiocie świadka oraz rachunek hotelowy.

Wątpliwości nie budzą również okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, gdyż oskarżony przyznał się trzykrotnie do posiadania tego narkotyku w wynajmowanym pokoju hotelowym, a opinia toksykologiczna jednoznacznie potwierdziła właściwości tego środka. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - wyjaśnienia oskarżonego Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim nie przyznaje się on do popełnia zarzucanych mu czynów, uznając, iż nie są wiarygodne, albowiem w większości nie korespondują z zebranym, wyżej przedstawionym materiałem dowodowym.

Podkreślenia wymaga, że P. P. (1), podczas przesłuchania w Komendzie Miejskiej Policji w C. przyznał się do czynów określonych w pkt. 1-5 i 8 orzeczenia (k.117,131), co następnie zostało to przez niego potwierdzone na posiedzeniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania przez SR w Częstochowie (k. 144). Następnie, nie przyznał się do popełnienia czynów określonych w pkt. 1-7 i 8 (k. 325), oraz w pkt. 1-30 (k.1309). Podczas przesłuchania w dniu 17.10.2023 r., na rozprawie, wskazał natomiast, iż „przyznaję się do wypłacenia pieniędzy z bankomatów (..) nie jestem w stanie powiedzieć do których zarzutów jestem w stanie się przyznać, bo nie wiem w jakich bankomatach wypłacałem te pieniądze”.

Zmienność stanowiska oskarżonego oraz niespójność jego twierdzeń, w ocenie Sądu, stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony i nie zasługują w większości na podzielenie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. P. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że w sprawie nie ma żadnych wątpliwości, że P. P. (1) swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 286§1 kk (286§1 kk w zw. z art. 267§1 kk przy zast. 11§2 kk), dokonując lub usiłując popełnić przestępstwo oszustwa. Wskazać należy, że przestępstwo stypizowane w art. 286§1 kk jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych.

Ustawa wymaga bowiem, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego w art. 286§1 kk należy wykazać, że obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd), ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion (wyrok SN z 3.07.2007 r.

II KK 327/06). Dla przypisania winy za popełnienie przestępstwa z art. 286§1 kk niezbędnym jest zatem wykazanie, że od samego początku sprawca miał zamiar doprowadzić pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ( wyrok SA Gdańsk z dnia 24-08-2016II AKa 195/16), co w niniejszym postępowaniu zaistniało. Oskarżony wyczerpał również dyspozycję przepisu art. 267§1 kk, albowiem bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, dokonując przełamania zabezpieczeń elektronicznych i informatycznych.

Sąd uznając P. P. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów określonych w pkt 1-7 i 9-33, przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk. Oskarżony posiadając wbrew przepisom ustawy w/w środek odurzający popełnił również czyn określony w art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz.U.2023.1939 t.j. z dnia 2023.09.20) w warunkach recydywy określonej w art. 64§ 1 kk. Oskarżony wyrokiem SR Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie V Wydziale Karnym z dnia 22.09.2021 r. (sygn. akt V K 237/20) skazany został za tożsamy czyn (k. 269-270). 3.2.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. P. (1) 1,2,3 1,2,3 Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, orzekając za czyny określone w pkt 1-7 i 9-33 wyroku karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaś za czyn określony w pkt 8 wyroku karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Jako karę łączną Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone w art. 53 kk. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę, aby zarówno kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć. Za okoliczność obciążającą Sąd niewątpliwie uznał fakt, że oskarżony nie przestrzegał porządku prawnego z premedytacją, wielokrotnie godząc w dobra chronione prawem.

Przestępstwo określone w pkt. 8 wyroku zostało zaś popełnione przez niego kolejny raz, w warunkach recydywy (k.269). Zachowanie podejmowane przez oskarżonego było działaniem umyślnym, oszukańczym, podjętym z niskich pobudek, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą także uzyskał. Nadto sąd przyjął, że oskarżony P. P. (1) z popełnienia w/w przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodów. Całokształt jego przestępczej działalności pozwala na stwierdzenie, iż oskarżony z przestępczego procederu uczynił sobie sposób na życie, traktując go jako stałe źródło uzyskania pieniędzy.

Jego działalność nie ograniczył się do jednorazowej czynności, ale były to czynności powtarzalne, przynoszące określony dochód. Planując dokonywanie przestępstw, liczył na ich opłacalność i swoim zamiarem obejmował ich powtarzalność dla uzyskania określonej korzyści materialnej. Fakt. że oskarżony z działania przestępczego uczynił sposób na życie, wymaga szczególnego potępienia. W przypadku oskarżonego kara winna stanowić dla niego realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności P. P. (1) 4 5 6 7 Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 29.09.2022 roku godz. 16:40 do dnia 27.04.2023 roku, godz. 16:40; Sąd orzekł obligatoryjny przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego szczegółowo opisanego na k. 1605; Sąd orzekł fakultatywny przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na k. 1603 poz. 1-9 oraz na k. 1604 poz. 1-3; Sąd orzekł fakultatywny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę określonych sum pieniężnych na rzecz wskazanych w sentencji wyroku pokrzywdzonych;

6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 8 Koszty orzeczono na podstawie art. 627 kpk.

8. PODPIS