II K 1693/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 1693/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku sprawy 1. A. G. (1) s. K. i E. z domu J. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk (Dz.

U. nr 179, poz. 1485) 2. R. L. (1) s. Z. i J. z domu M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym należy przyjąć, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 w zw. z ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485) I. uznaje oskarżonego A. G. (1) za winnego tego że w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto tj. przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. uznaje oskarżonego R. L. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust 1 w zw. z ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 3 powołanej ustawy w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym; III. na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: amfetaminy o wadze 7,27 grama netto szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) k. 63 akt sprawy i słoika z zawartością amfetaminy o wadze 4,7 grama netto szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) k. 65 akt sprawy – poprzez zniszczenie;

IV. na zasadzie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, tj. od A. G. (1) kwotę 493,30 (czterysta dziewięćdziesiąt trzy 30/100) złotych tytułem wydatków i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, od R. L. (1) kwotę 1 003,30 (jeden tysiąc trzy 30/100) złotych tytułem wydatków i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1693/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. G. (1) w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...) w godzinach wieczornych około 20.50 osk.

A. G. (2) był pasażerem w samochodzie marki S. nr. rej. (...) którym kierował R. L. (1). treść notatki urzędowej 1 treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej 104-106 Pojazd ten został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji sierż. B. H. i J. C. do kontroli drogowej. Podczas kontroli osobistej A. G. (1) ujawniono w jego torbie tzw. nerce zwitek folii aluminiowej z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 7,27 grama netto. treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej 104-106 wyjaśnienia osk. A. G. 36-37, 43-45, 199-101 Podczas przeszukania samochodu marki S. nr. rej. (...) policjanci ujawnili także słoik szklany z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 4,70 gr. co do którego A.

G. (1) stwierdził, że należał do R. L. (2). treść notatki urzędowej 1 treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej 104-106 wyjaśnienia oskarżonego 36-37, 43-45, 199-101 Amfetamina jest substancją psychotropową której posiadanie jest zabronione, figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r. treść wniosków końcowych ekspertyzy kryminalistycznej 104--105 1.1.2. R. L. (1) w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...) osk.

R. L. (1) kierował samochodem osobowym marki S. nr rej. (...). Pasażerem był A. G. (1). treść notatki urzędowej 1 Podczas przeszukania samochodu marki S. policjanci ujawnili także w jego wnętrzu słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. do którego przyznał się R. L. (2) wyjaśnienia osk. R. L. (1) 58-59 treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej 104-106 protokół przeszukania 6-7 Obaj mężczyźni nie potrafili określić policjantom gdzie dokonali zakupu tych narkotyków treść notatki urzędowej 1 Amfetamina figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącącym załącznik do Rozp.

Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r. wnioski z opinii kryminalistycznej 104-106 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. A. G. (1) czyn oskarżonego opisany powyżej został przez niego popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Oskarżyciel publiczny w opisie czynu zarzuconego A. G. (1) aktem oskarżenia nie zawarł sygnatury wyroku od którego należałoby liczyć oskarżonemu popełnienie zarzuconego przestępstwa w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Bez wskazania tej sygnatury w oparciu o akta sprawy oraz kartę karną przy wielkokrotnej karalności oskarżonego nie udało się ustalić który z wcześniejszych wyroków spełnia kryteria z art. 64 § 1 kk wydruk z rejestru 183-186 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia osk. A. G. oskarżony A. G. (1) przyznał się do przedstawionego zarzutu potwierdził, że zwitek folii aluminiowej zawierający narkotyk znaleziony w jego tzw. nerce należy do niego.

Bezpośrednio po zatrzymaniu wskazał, że słoik z zawartością białego proszku znaleziony przy przeszukaniu samochodu również należy do niego ale wycofał się z tego stosunkowo szybko wskazując, że należy on do R. L. (1) który jechał razem z nim samochodem. L. potwierdził ten fakt. W późniejszych wyjaśnienia G. podtrzymywał swoją linię obrony przyznając się do posiadania zwitka folii aluminiowej z zawartością amfetaminy o wadze 7,27 grama. Jego przyznanie się do powyższego zostało potwierdzone omówionym poniżej materiałem dowodowym. wyjaśnienia osk.

R. L. (1) oskarżony R. L. (1) przyznał się do zarzuconego mu przestępstwa i odmówił składania wyjaśnień. Wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze przed Sądem. Linia obrony oskarżonego koresponduje z poczynionymi w sprawie ustaleniami, przeto stała się podstawą do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie. treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej wnioski końcowe tej opinii wskazują, że substancją ujawnioną podczas kontroli osobistej osk. G. i w słoiku gdy przeszukiwano pojazd marki S. był siarczan amfetaminy, która figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiący załącznik do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17.08.2018r.

Jej posiadanie jest zabronione. treść wniosków końcowych opinii w toku postepowania przygotowawczego osk.R. L. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 kk lub § 2kk. Przejawia natomiast cechy osobowości nieprawidłowej z tendencją do nadużywania alkoholu. treść notatki urzędowej dokument w którym policjanci opisali przebieg zdarzenia w czasie którego doszło do zatrzymania samochodu marki S. nr rej. (...) i jego przeszukania w wyniku czego ujawniono amfetaminę.

Dokument w swojej treści nie budzący wątpliwości. treść wniosków końcowych opinii w toku postępowania przygotowawczego osk. A. G. (1) został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną, w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 kk lub § 2 kk. protokół przeszukania protokół z czynności przeszukania samochodu S., jego treść potwierdza ujawnienie w samochodzie substancji psychotropowej amfetaminy znajdującej się w zwitku folii aluminiowej i w szklanym słoiku.

Dokument nie budzący wątpliwości co do swojej treści. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I, II A.

G. (1), R. L. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu zebrany i omówiony powyżej materiał dowody dał podstawę do przyjęcia, że oskarżeni A. G. (1) i R. L. (1) w dniu 31 października 2021r. w N. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadali substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy. Osk. A. G. (1) miał ją schowaną w zwitku folii aluminiowej w swojej torbie tzw.nerce, o wadze 7,27. Osk. R. L. (1) posiadał w samochodzie S. którego był kierowcą słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr.

Oskarżeni zarzucanych przestępstw dopuścili się pod rządami poprzednio obowiązującej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, co spowodowało że do skazania ich przyjęto stan prawny obowiązujący sprzed datą 1.01.2023r. jako względniejszy dla sprawcy. Co do osk. A. G. (1) nie wskazanie przez oskarżyciela publicznego w opisie czynu zarzuconego aktem oskarżenia sygnatury wyroku od którego należało ustalać działanie oskarżonego w warunkach recydywy zwykłej wyeliminowano z opisu zarzuconego przestępstwa oraz jego kwalifikacji karnej fragment odnoszący się do opisu recydywy z art.64 § 1 kk.

☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

G. (1) I, III I,III Uznając winę osk. A. G. (1) z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości i winy sprawcy. Okolicznością która przeważyła o karze pozbawienia wolności o charakterze izolacyjnym była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a także narkomanii. Wielokrotna karalność oskarżonego wskazuje na jego nieoprawność i lekceważący stosunek do obowiązującego systemu prawnego.

W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania A. G. (1). R. L. (1) II, III II, III Uznając winę osk. R. L. (1) z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godz. miesięcznie uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy. Okolicznością obciążającą była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za pospolite przestępstwa przeciwko mieniu a także z art. 178 a § 1 kk i art. 244 kk Wielokrotna karalność oskarżonego daje podstawę do wniosku o jego nieoprawności i lekceważącym stosunku do obowiązującego systemu prawnego.

W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania samochodu kierowanego przez R. L. (1). 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Wydając wyrok skazujący zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa stosunkowo rozdzielone koszty sądowe - w całości. 1.Podpis