II K 168/24 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 168/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anna Bolesto Prokurator: asesor Emilia Kochańska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2024 r. w trybie art. 335§2 kpk sprawy A. T. c. B. i J. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w okresie od 21 listopada 2019 r. do 25 listopada 2019 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o zawarcie umowy o kartę kredytową w firmie (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. wprowadziła wskazaną firmę w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową numer (...) z dnia 25.11.2019 r. w ten sposób, że złożyła internetowy wniosek o wydanie karty kredytowej na dane M.

P., czym doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1387,82 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt siedem 82/100) złotych, tj. o czyn z art. 286§1 kk I. oskarżoną A. T. uznaję za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk skazuje ją na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1 387,82 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt siedem złotych i 82/100) złotych na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.;

III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 340 (trzysta czterdzieści) złotych, w tym opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 168/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. T. w okresie od 21 listopada 2019 r. do 25 listopada 2019 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o zawarcie umowy o kartę kredytową w firmie (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. wprowadziła wskazaną firmę w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową numer (...) z dnia 25.11.2019 r. w ten sposób, że złożyła internetowy wniosek o wydanie karty kredytowej na dane M.

P., czym doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1387,82 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt siedem 82/100) złotych, tj. o czyn z art. 286§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową numer (...) z dnia 25.11.2019 r. poprzez złożenie internetowego wniosku o wydanie karty kredytowej na dane M. P. i doprowadzenie (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1387,82 Wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy z oświadczeniem, że chce skorzystać z poddania się karze dobrowolnie k. 109, i jej oświadczenie w tym względzie k. 119, protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 3-4, dokumentacja związana z kredytem k. 5-54 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy z oświadczeniem, że chce skorzystać z poddania się karze dobrowolnie k. 109, i jej oświadczenie w tym względzie k. 119, protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 3-4, dokumentacja związana z kredytem k. 5-54 Oszustwo dokonane przez oskarżoną wynika z dołączonej dokumentacji i jest potwierdzone nie budzącymi wątpliwości wyjaśnieniami oskarżonej spięte klamra wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Wprowadzenie osoby trzeciej w błąd co do zamiaru lub możliwości wykonania zobowiązania, na które strony się umawiają i uzyskania wskutek korzyści majątkowej stanowi przestępstwo oszustwa określone w art. 286§1 kk ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A.

T. I, II I Uzgodniona z prokuratorem kara i środek karny są adekwatne do wagi popełnionego przestępstwa. Tak wymierzona kara uwzględnia zarówno chęć oskarżonej konsensualnego załatwienia sprawy, a także jej dotychczasową karalność. Środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody zabezpiecza interes pokrzywdzonego, a oskarżonej uświadamia nieopłacalność popełniania przestępstw 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Cechą trybu konsensualnego z art. 335 kk jest rezygnacja z pełnego postępowania dowodowego pred sądem co oznacza, że przedmiotem konsensusu jest całokształt okoliczności faktycznych związanych z zarzuconym oskarżonej czynem.

Zgodnie z art. 447§5 kpk podstawą apelacji nie mogą być zarzuty określone w art. 438 pkt. 3, 4 kpk związane z treścią porozumienia, o którym mowa w art. 343, art. 343a i art. 387 kpk. A zatem niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia wydanego w trybie konsensualnym oraz wysokości wymierzonej kary. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Ponieważ oskarżona ma wystarczająco ustabilizowana sytuację majątkową, popełnia przestępstwa przestępstwo przeciwko mieniu –należało obciążyć ją sądowymi kosztami postępowania, gdyż nie ma powodu, by za jej przestępcze działanie płacili wszyscy podatnicy. 1.1Podpis