II K 156/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora – nie stawił się – prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 października 2022r. sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. z domu M. oskarżonej o to, że : w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S., tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M., przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M.
Legislator headnote
AI generatedart. 286§3 k.k, art. 286§1 k.k, art.46§1 k.k, art. 627 k.p.k; II K 156/22 · Sąd powszechny: na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIK 156/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora – nie stawił się – prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 października 2022r. sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. z domu M. oskarżonej o to, że : w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S., tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M., przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M.
K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2. na mocy art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem;
3. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.