II K 124/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 124/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 roku, 18 października 2023 roku na rozprawie sprawy D. D. (1) , syna P. i A. z domu K., urodzonego(...) roku w W. oskarżonego o to, że:

1. w okresie od 22 do 27 grudnia 2022 roku w dotąd nieustalonym miejscu ze skutkiem w W. woj. (...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. K. w łącznej kwocie 950 zł w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej polegającej na pomocy osobom zadłużonym oraz co do posiadanych ku temu możliwości konsolidacji zadłużenia, a następnie pobrał od pokrzywdzonej środki pieniężne w łącznej wysokości 950 zł jako koszty obsługi i zawartej umowy pomocy w zadłużeniu się nie wywiązał, działając na szkodę S. K., tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 2. w okresie od 29 listopada 2022 do 22 grudnia 2022 roku w dotąd nieustalonym miejscu ze skutkiem w P. woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J.

W. w łącznej kwocie 1000 zł w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej polegającej na pomocy osobom zadłużonym oraz co do posiadanych ku temu możliwości konsolidacji zadłużenia, a następnie pobrał od pokrzywdzonej środki pieniężne w łącznej wysokości 1000 zł jako koszty obsługi i z zawartej umowy pomocy w zadłużeniu się nie wywiązał, działając na szkodę J. W., tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu do 30 września 2023 roku 1. oskarżonego D.

D. (2) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią jedno przestępstwo, to jest występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 6 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (dwóch) lat tytułem próby;

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty: a) 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych na rzecz S. K., b) 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz J. W.;

6. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska