II K 108/23 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 108/23 (...)-0.Ds.301.2023

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Agata Kwiecień bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 15.06.2023 r. i 21.09.2023 r. sprawy M. O. ur. (...) w L. córki K. i B. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 31 grudnia 2022 roku w R., powiatu (...), województwa (...), prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt II K 7/22 z dnia 28 kwietnia 2022 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat tj. o czyn z art. 244 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk oskarżoną M.

O. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40 złotych i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza jej opłatę w kwocie 60 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 108/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) (...) M. W dniu 31 grudnia 2022 roku w R., powiatu (...), województwa (...), prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt II K 7/22 z dnia 28 kwietnia 2022 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 7/22 M.

O. została skazana w szczególności za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i obok kary orzeczono wobec wymienionej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 28 maja 2022 r. Wszelka korespondencja sądowa, w tym odpis zapadłego wyroku nakazowego, była doręczana M. O. pod wskazany przez nią adres dla doręczeń i o skutkach nieodebrania pism wymieniona była prawidłowo pouczona. Odpis wyroku nakazowego został uznany za skutecznie doręczony poprzez podwójne awizowanie przesyłki pocztowej.

Pod ten sam adres doręczano korespondencję w postępowaniu administracyjnym. W dniu 31 grudnia 2022 r. M. O. spędzała sylwestra w L.. Około godziny 20-tej wymieniona udała się samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) do pobliskich R.. Kierując pojazdem pokonała drogę publiczną, a następnie wjechała w obszar stacji benzynowej. Tam podróżujący z nią pasażer udał się do sklepu, po czym powrócił z zakupionym alkoholem Pojazd zwrócił uwagę nadjeżdżającego patrolu Policji z powodu zaklejonej folią tylnej szyby. W wyniku kontroli drogowej przeprowadzonej na pobliskim parkingu przy sklepie ustalono, że wobec M.

O. obowiązuje zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony w wyżej powołanej sprawie. M. O. ma 30 lat. O wykształceniu średnim, podejmuje pracę w warsztacie samochodowym jako mechanik i zarabia 2500 zł netto. Jest panną, posiada na utrzymaniu 6-ścioletniego syna. Oskarżona od lutego 2023 r. korzysta ze wsparcia psychologicznego z uwagi na zgłaszane trudności z pamięcią oraz koncentracją uwagi. Po wypadku samochodowym z miesiąca września 2022 r. cierpi na zaburzenia w zakresie pamięci krótkoterminowej, występują u wymienionej nawracające wspomnienia wywołujące lęk.

M. O. była uprzednio karana sądownie wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu w sprawie o sygn. akt II K 7/22 za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną 160 stawek dziennych grzywny. Nadto wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt II K 310/21 została skazana za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. W dniu 24.09.2022 r. dopuściła się naruszenia przepisów ruchu drogowego, kierując pojazdem mimo braku dopuszczenia do ruchu.

Akta sprawy SR w Lubaniu o sygn. II K 7/22 Zeznania świadka A. W. Kserokopia decyzji Starosty (...) Odpis wyroku Zaświadczenie psychologa Dane o karalności Informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami W załączeniu 12-13, 40-40 v. 49 5 50 17-18 16 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) (...) M. W dniu 31 grudnia 2022 roku w R., powiatu (...), województwa (...), prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt II K 7/22 z dnia 28 kwietnia 2022 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. O. nie popełniła zarzucanego jej przestępstwa, ponieważ faktycznie o orzeczeniu zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi nie wiedziała, gdyż nie dotarła do niej jakakolwiek korespondencja, a ponadto od września 2022 r. wskutek wypadku ma problemy z pamięcią. Wyjaśnienia oskarżonej M. O. 10, 39 v. - 40 OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Częściowo wyjaśnienia oskarżonej M.

O. Zeznania świadka A. W. Akta sprawy SR w Lubaniu o sygn. II K 7/22 Kserokopia decyzji Starosty (...) Odpis wyroku Zaświadczenie psychologa Dane o karalności Informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami Wersja M. O. jest wiarygodna w części dotyczącej samego kierowania pojazdem, czemu oskarżona nie przeczyła i co znajduje pełne odzwierciedlenie w zeznaniach świadka A. W.. Z wersji wprost wywnioskować można, że zanim doszło do zatrzymania pojazdu do kontroli, oskarżona kierowała nim po drodze publicznej.

Zeznania w sposób spójny, konsekwentny przedstawiają opis okoliczności poprzedzających kontrolę drogową i wprost z ich treści wynika, że M. O. jako kierowca wjechała z drogi publicznej na teren stacji benzynowej. Spostrzeżenie świadka dotyczące niespodziewanego zjazdu na parking pobliskiego sklepu, po tym jak pojazd policyjny ruszył za samochodem opuszczającym teren stacji benzynowej celem podjęcia kontroli, koresponduje z wersją oskarżonej w zakresie, w jakim tłumaczyła, że chciała przestawić auto w miejsce, gdzie znajduje się zasięg kamer.

Zdaniem sądu okoliczność ta po pierwsze nie zmienia ustaleń odnośnie uprzedniego kierowania samochodem przez oskarżoną po drodze publicznej, a po drugie oznaczać może reakcje na dostrzeżony pojazd policyjny i próbę uniknięcia kontroli, co dla oskarżonej miało istotne znaczenie uwzględniając biegnący zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi. Dokumenty, a w szczególności prawomocny wyrok dowodzą w sposób niezbity sytuacji prawnej oskarżonej, wobec której w dniu zdarzenia tj. 31 grudnia 2022 r. biegł zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi.

Dokumenty niekwestionowane przez strony, w niniejszej sprawie mają znaczenie o tyle, że dowodzą przesyłania korespondencji administracyjnej na adres wskazywany przez oskarżoną dla potrzeb uprzednio toczącej się sprawy karnej. Dowód nieosobowy niekwestionowany przez strony. Dowód nieosobowy niekwestionowany przez strony. Nie negując treści dokumentu, nie doszukał się sąd na jego podstawie powodów, by wątpić w poczytalność oskarżonej. Zaświadczenie wskazuje na występujące u oskarżonej problemy z pamięcią krótkoterminową i zaburzenia koncentracji.

Dowód nieosobowy niekwestionowany przez strony. Dowód nieosobowy niekwestionowany przez strony. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonej M. O. Nie podziela sąd zupełnie linii obrony prezentowanej przez oskarżoną. Niezgodne z procedurą karną i niesprawiedliwie byłoby względniejsze traktowanie osób uchylających się od odbioru przesyłanej doń korespondencji w ramach postepowania karnego, o którym to przecież oskarżona doskonale wiedziała.

Lektura akt sprawy Sądu Rejonowego w Lubaniu wskazuje jednoznacznie, że wszelka korespondencja do uprawomocnienia się wyroku nakazowego kierowana była do M. O. pod wskazany przez nią adres korespondencyjny. Jeśli nawet w tamtym okresie M. O. zmieniła adres zamieszkania, nie poinformowała o tym sądu mimo, że o takiej konieczności została prawidłowo pouczona. Z pouczenia wynika wprost ujemna konsekwencja zaniechania przekazania tego rodzaju informacji, a mianowicie, że pismo wysłane pod dotychczasowy adres zostanie uznane za skutecznie doręczone.

Ten skutek to ponoszenie wszelkich konsekwencji wynikających z nieodebranej korespondencji. M. O. dbając o realizację własnych interesów mogła poinformować sąd o zmianie adresu, bądź rzetelnie odbierać przesyłki pocztowe. Trudno też przyjąć, że oskarżona zatrzymana w związku z konkretnym zarzutem, za który groziło orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, nie obawiała się, że istotnie tego rodzaju zakaz zostanie nałożony. Nie podjęła starań o uzyskanie informacji o treści zapadłego wyroku. Linia obrony jest wykrętna.

Odnośnie stanu zdrowia oskarżonej wskazać natomiast należy, że - jak już orzeczono w toku rozprawy głównej- nie nasuwał on uzasadnianych wątpliwości co do stanu poczytalności. Zaniki pamięci mają natomiast charakter krótkoterminowy i w żaden sposób nie usprawiedliwiają przeświadczenia oskarżonej o uprawnieniu do kierowania pojazdem. Przeciwnie- jeśli takowe występują i to zdaniem oskarżonej od września 2022 r. podobnie jak lęk i problemy z koncentracją, są to okoliczności, które powinny wzbudzić dodatkową refleksję, czy słusznym jest i z tego względu kierowanie pojazdem w ruchu drogowym.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem (...) M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej M. O. w dniu 31 grudnia 2022 roku prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt II K 7/22 z dnia 28 kwietnia 2022 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat, przez co swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności (...) M.

I. I. Za okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary sąd uznał uprzednią karalność oskarżonej i to za przestępstwa umyślne oraz kierowanie pojazdem mimo odczuwanych dolegliwości zdrowotnych, takich jak trudności z pamięcią i koncentracją uwagi co osłabia zdolności psychomotoryczne. Za okoliczność łagodzącą – początkowe przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu. Sąd uznał , że wymierzenie kary w granicach przewidzianych za przypisane przestępstwo w minimalnym wymiarze - 3 miesięcy pozbawienia wolności jest wystarczającą dolegliwością dla oskarżonej i spełni cele w zakresie prewencji ogólnej.

Kara w takim wymiarze wdroży również oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, bowiem uzmysłowi nieuchronność kary za naruszanie norm prawnych. Jednocześnie z uwagi na fakt, że oskarżona była uprzednio skazana na karę pozbawienia wolności za przestępstwo przeciwko mieniu, brak było podstaw do stosowania w tej sprawie środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary. Z uwagi na treść art. 42 § 1a pkt 2 k.k. sąd zobligowany był orzec wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Sąd określił wymiar przedmiotowego środka karnego na 3 lata uwzględniając w tym zakresie okoliczność, że oskarżona poruszała się z pasażerem, była uprzednio karana za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz naruszyła inne zasady ruchu drogowego w dniu 24 września 2022 r., co wynika z informacji o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Z uwagi na okoliczność, że w dacie czynu obowiązywały uregulowania Kodeksu karnego korzystniejsze dla sprawcy, aniżeli w dacie wyrokowania ( ówczesny brak konieczności orzekania środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ) należało wydać rozstrzygnięcie przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Zgodnie z regułą procesową zawartą w art. 627 k.p.k. oskarżona została zobowiązana do uiszczenia kosztów sądowych przypadających Skarbowi Państwa. 1Podpis