II Ca 535/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 9 września 2013 r. pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 28 września 2023 r. pozwany oświadczył, że cofa wniesioną apelację i jej wniesienie nastąpiło w konsekwencji nieporozumienia z reprezentującym go pełnomocnikiem. Pełnomocnik powoda nie zakwestionował powyższego oświadczenia i wyjaśnił, że nie wnosi o zasadzenie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Jak wynika z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Legislator headnote
AI generatedart. 203 k.p.c; II Ca 535/23 · Sąd powszechny: W dniu 9 września 2013 r. pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 28 września 2023 r. pozwany oświadczył, że cofa wniesioną apelację i jej wniesienie nastąpiło w konsekwencji nieporozumienia z reprezentującym go pełnomocnikiem. Pełnomocnik powoda nie zakwestionował powyższego oświadczenia i wyjaśnił, że nie wnosi o zasadzenie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Jak wynika z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 535/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman Protokolant: Iwona Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2023 r. sprawy z powództwa małoletniego D. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. (...) przeciwko T. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt III RC 170/22 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Paweł Hochman Sygn. akt II Ca 535/23
UZASADNIENIE
W dniu 9 września 2013 r. pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 28 września 2023 r. pozwany oświadczył, że cofa wniesioną apelację i jej wniesienie nastąpiło w konsekwencji nieporozumienia z reprezentującym go pełnomocnikiem. Pełnomocnik powoda nie zakwestionował powyższego oświadczenia i wyjaśnił, że nie wnosi o zasadzenie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Jak wynika z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Według aktualnego stanowiska judykatury, do cofnięcia apelacji przez stronę nie ma zastosowania art. 203 k.p.c. dotyczący cofnięcia pozwu. Oczywiste jest, że strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż taka rezygnacja należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Wobec powyższego, również w przedmiotowej sprawie Sąd drugiej instancji był zwolniony z obowiązku oceny przyczyn cofnięcia apelacji. Jednocześnie oświadczenie pełnomocnika powoda, że nie domaga się zasadzenia kosztów postępowania apelacyjnego wyklucza potrzebę orzekania w tym przedmiocie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postepowania apelacyjnego. Paweł Hochman