II Ca 471/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 471/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Grzegorz Ślęzak Sędziowie SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.) SSO Paweł Hochman Protokolant st.sekr.sądowy Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 401/17 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne w sprawie i nie obciążać powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz strony pozwanej. SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSO Paweł Hochman Sygn. akt II Ca 471/18

UZASADNIENIE

W pozwie z dnia 13 czerwca 2017 r. skierowanym przeciwko (...) BANK Spółka Akcyjna z siedzibą w W. powód H. P. wniósł o pozbawienie tytułu egzekucyjnego stanowiącego podstawę wpisu hipoteki umownej zwykłej w pisanej do księgi wieczystej (...). W odpowiedzi na pozew pełnomocnik pozwanego wniósł o jego oddalenie. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy oddalił powództwo oraz zasądził od powoda H. P. na rzecz pozwanego (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 2.700,00 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciążył go kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego. Powód zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie w całości. W apelacji zarzucił:

1) obrazę przepisów prawa procesowego, tj.: - art. 233 § 1 k.p.c. przez zaniechanie wszechstronnej i obiektywnej analizy materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie, w szczególności przez pominięcie zeznań i uwag Powoda dotyczących istnienia tytułu wykonawczego objętego pozwem o pozbawienie tytułu wykonawczego, - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny materiału dowodowego i uznanie, iż nie istniały podstawy prawne do pozbawienia tytułu wykonawczego klauzuli wykonalności w trybie art. 840 k.p.c. - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż Powód nie wykazał istnienia okoliczności skutkujących wygaśnięciem zobowiązania objętego tytułem wykonawczym, 3) błąd w ustaleniach faktycznych poprzez:

a) uznanie, iż nie upłynął termin przedawnienia roszczeń objętych tytułem, b) ustalenie, iż okoliczności podnoszone przez powoda nie mogą być skuteczną podstawą do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego. W konkluzji wnosił o: zmianę zaskarżonego wyroku poprzez pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w zaskarżonym zakresie sądowi I instancji. Na rozprawie w dniu 06 września 2018 r. powód cofnął apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Cofnięcie apelacji stosownie do treści art. 391 § 2 zdanie 1 k.p.c. przed Sądem II instancji powoduje umorzenie postępowania apelacyjnego. Skoro powód na rozprawie przed Sądem II instancji cofnął apelację, dlatego na podstawie w/w przepisu postępowanie apelacyjne umorzono. SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSO Paweł Hochman