Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 821/20 AI generated

II C 821/20 · Sąd powszechny

Case Number II C 821/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II C 821/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P. B.. Do pisma z dnia 2 lipca 2020 r. dołączono pełnomocnictwo procesowe dotyczące r.pr. D. J., nie dołączając jednocześnie pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi P. B.. Wobec tego postępowania podlegało umorzeniu na podstawie art. 505 37 § 1 w brzmieniu obowiązującym do dnia 6 lutego 2020 r. sędzia Jakub Kowalczyk ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu (pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu i zażaleniu) sędzia Jakub Kowalczyk

Legislator headnote

AI generated

art. 357 § 5 k.p.c; II C 821/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II C 821/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P. B.. Do pisma z dnia 2 lipca 2020 r. dołączono pełnomocnictwo procesowe dotyczące r.pr. D. J., nie dołączając jednocześnie pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi P. B.. Wobec tego postępowania podlegało umorzeniu na podstawie art. 505 37 § 1 w brzmieniu obowiązującym do dnia 6 lutego 2020 r. sędzia Jakub Kowalczyk ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu (pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu i zażaleniu) sędzia Jakub Kowalczyk

Keywords

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 357 § 5 k.p.c
sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 821/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. sędzia Jakub Kowalczyk Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.): Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym został złożony przez pełnomocnika powoda – adwokata P. B.. Do pisma z dnia 2 lipca 2020 r. dołączono pełnomocnictwo procesowe dotyczące r.pr. D. J., nie dołączając jednocześnie pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi P. B.. Wobec tego postępowania podlegało umorzeniu na podstawie art. 505 37 § 1 w brzmieniu obowiązującym do dnia 6 lutego 2020 r. sędzia Jakub Kowalczyk ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu (pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu i zażaleniu) sędzia Jakub Kowalczyk