Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 3760/23 AI generated

II C 3760/23 · Sąd powszechny

Case Number II C 3760/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

postanowienia z 16 lutego 2024 roku Pismem z 2 lutego 2024 roku (data nadania) powód cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. (pismo k. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie stoi w sprzeczności z art. 203 § 4 k.p.c. Następnie, zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew. Mając powyższe na względzie, wobec skutecznego prawnie cofnięcia pozwu, należało postępowanie umorzyć, o czym Sąd postanowił w punkcie pierwszym części dyspozytywnej. W punkcie drugim części dyspozytywnej Sąd zwrócił powodowi część opłaty zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a) w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi pozwanych bez pouczeń. W., 14 marca 2024 roku

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c, art. 203 § 4 k.p.c, art. 355 k.p.c; II C 3760/23 · Sąd powszechny: (pismo k. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie stoi w sprzeczności z art. 203 § 4 k.p.c. Następnie, zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew. Mając powyższe na względzie, wobec skutecznego prawnie cofnięcia pozwu, należało postępowanie umorzyć, o czym Sąd postanowił w punkcie pierwszym części dyspozytywnej. W punkcie drugim części dyspozytywnej Sąd zwrócił powodowi część opłaty zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a) w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi pozwanych bez pouczeń. W., 14 marca 2024 roku

Keywords

AI generated
remission of procedural costs late payment of fees advances on costs enforcement costs action for payment withdrawal of civil claim

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c.
art. 203 § 4 k.p.c
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie stoi w sprzeczności z art. 203 § 4 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Następnie, zgodnie z art. 355 k.p.c.
AI generated
III C 1710/21
pkt. 2 postanowienia z dnia 20 lipca 2022 r. (273). Pismem z dnia 25 kwietnia 2022r. powód cofnął powództwo oraz wniósł o nieobciążanie go zwrotem kosztów procesu powołując się na okoliczności wskazane w piśmie z dnia 24 lutego 2022r. Powód pozwem z dnia 02 września 2021r. dochodził od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 90.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za niezgodne z prawem działanie pozwanego w procesie przyznawania powodowi subwencji finansowej w ramach rządowego programu „Tarcza Finansowa (...)” w kwocie 90.000 zł stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą wnioskowaną przez powoda – 324.000 zł, a kwotą przyznaną -234.000 zł. Pozwany odpowiedzią na pozew wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
VIII Gz 20/15
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 3 października 2014 r.
I C 2085/13
Pozwem wniesionym 21 marca 2013 r.
I ACz 440/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Gospodarczy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , wydany przez ten Sąd w dniu 8 marca 2013r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 3760/23

UZASADNIENIE

postanowienia z 16 lutego 2024 roku Pismem z 2 lutego 2024 roku (data nadania) powód cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. (pismo k.

81) Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie stoi w sprzeczności z art. 203 § 4 k.p.c. Następnie, zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew. Mając powyższe na względzie, wobec skutecznego prawnie cofnięcia pozwu, należało postępowanie umorzyć, o czym Sąd postanowił w punkcie pierwszym części dyspozytywnej. W punkcie drugim części dyspozytywnej Sąd zwrócił powodowi część opłaty zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a) w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi pozwanych bez pouczeń. W., 14 marca 2024 roku