II AKzw 63/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II AKzw 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński Protokolant: Damian Skril przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie A. M. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2021 roku, sygn. akt V K 190/20, karta dłużnika nr 367/21 w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej na podstawie art. 437§1 kpk, art. 624§1kpk w zw. z art.1§2 kpk p o s t a n a w i a 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy, 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny dokonał w powyższej sprawie bezbłędnych ustaleń faktycznych i prawnych. Trafnie uznał, że jedyną możliwą formą wykonania przez skazanego kary grzywny, jest jej zamiana na zastępczą karę pozbawienia wolności. Zasadnie też sąd I instancji podkreślił, że kara zastępcza wykonywana jest w ostatniej kolejności i nie stanowi przeszkody, aby sąd penitencjarny orzekając o ewentualnym warunkowym zwolnieniu mógł wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności i rozłożyć grzywnę na raty. Poza tym skazany może zawsze uregulować grzywnę uwalniając się w ten sposób od zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany wie już też o tej możliwości, bo uregulował część grzywny co spowodowało, że ograniczono mu wymiar kary zastępczej. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu, - akta zwrócić. Katowice, dnia 2 marca 2022 r.