II AKzw 29/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZażalenie zostało wniesione po terminie i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy skazany odebrał odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 16 listopada 2023r. (k. 13 akt ), zaś zażalenie wysłał w placówce pocztowej w dniu 24 listopada 2023r. (k.15 akt). Tym samym uchybił 7-dniowemu terminowi do wniesienia zażalenia na wydane postanowienie. Zważywszy na sytuację osobistą i majątkową skazanego, należało zwolnić skazanego od obowiązku poniesienia wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia; kal.7 dni. Katowice, dnia 30 stycznia 2024 roku
Legislator headnote
AI generatedart. 258 § 1 k.k, art. 430 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; II AKzw 29/24 · Sąd powszechny: Jak wynika z akt sprawy skazany odebrał odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 16 listopada 2023r. (k. 13 akt ), zaś zażalenie wysłał w placówce pocztowej w dniu 24 listopada 2023r. (k.15 akt). Tym samym uchybił 7-dniowemu terminowi do wniesienia zażalenia na wydane postanowienie. Zważywszy na sytuację osobistą i majątkową skazanego, należało zwolnić skazanego od obowiązku poniesienia wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia; kal.7 dni. Katowice, dnia 30 stycznia 2024 roku
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Michał Marzec Protokolant: Beata Deka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha w sprawie W. B. skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 października 2023 roku, sygn. akt XXI K 65/10, KM 110/23, XXII Ko 1208/23, w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kwoty orzeczonej tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. postanawia 1. zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania.
2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Zażalenie zostało wniesione po terminie i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy skazany odebrał odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 16 listopada 2023r. (k. 13 akt ), zaś zażalenie wysłał w placówce pocztowej w dniu 24 listopada 2023r. (k.15 akt). Tym samym uchybił 7-dniowemu terminowi do wniesienia zażalenia na wydane postanowienie. Zważywszy na sytuację osobistą i majątkową skazanego, należało zwolnić skazanego od obowiązku poniesienia wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia; kal.7 dni. Katowice, dnia 30 stycznia 2024 roku