Legislator Case Law & Legislation
II AKa 85/22 AI generated

II AKa 85/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 85/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. R.. Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023r. sprawy : Ł. G. ( (...) ) oskarżonego z art.258 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w(...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

II AKa 85/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. R.. Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023r. sprawy : Ł. G. ( (...) ) oskarżonego z art.258 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w(...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. R.. Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023r. sprawy : Ł. G. ( (...) ) oskarżonego z art.258 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w(...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w pkt 25: ⚫ eliminuje z opisu czynu ciągłego, podstawy skazania, kwalifikacji prawnej i wymiaru kary działanie w warunkach recydywy opisanej w art.64 § 1 kk, ⚫ eliminuje z opisu czynu sformułowanie, że oskarżony u czynił sobie z popełnionego przestępstwa ciągłego stałe źródło dochodu, ⚫ obniża wymierzone kary do 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 zł; (pięćdziesiąt), b) w pkt 26 - uchyla zawarte tam orzeczenie o karze łącznej i na podstawie art.85 § 1 kk i art.86 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone w pkt 24 zaskarżonego wyroku i w pkt 1a niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, c) na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 2 kk, art.72 § 1 pkt 1 kk, art.73 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk wykonanie wymierzonej powyżej w pkt 1b kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. M. (1) P. G. M. Ś.