II AKa 6/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedz opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie, „że oskarżony tempore criminis miał zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i kierowaniem swoim postępowaniem (jak w art. 31 § 1 k.k.) na skutek intoksykacji, gdzie w stan odurzenia narkotykowego wprowadzał się celowo, świadomie i dobrowolnie mogąc przewidzieć konsekwencje intoksykacji jak w art. 31 § 3 k.k. i dlatego przepisu art. 31 § 1 k.k. nie stosuje się”, 2) orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 31 § 1 k.k, art. 31 § 3 k.k; II AKa 6/23 · Sąd powszechny: 31 § 1 k.k.) na skutek intoksykacji, gdzie w stan odurzenia narkotykowego wprowadzał się celowo, świadomie i dobrowolnie mogąc przewidzieć konsekwencje intoksykacji jak w art. 31 § 3 k.k. i dlatego przepisu art. 31 § 1 k.k. nie stosuje się”, 2) orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 6/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Macieja Twóra po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy Y. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt III K 198/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie, „że oskarżony tempore criminis miał zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i kierowaniem swoim postępowaniem (jak w art. 31 § 1 k.k.) na skutek intoksykacji, gdzie w stan odurzenia narkotykowego wprowadzał się celowo, świadomie i dobrowolnie mogąc przewidzieć konsekwencje intoksykacji jak w art. 31 § 3 k.k. i dlatego przepisu art. 31 § 1 k.k. nie stosuje się”, 2) orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka