Legislator Case Law & Legislation
II AKa 434/23 AI generated

II AKa 434/23 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 434/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Daria Machnik przy udziale Jerzego Prędoty prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 216 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z at. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt III K 110/23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarska w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje powtarzające się sformułowanie:

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 216 § 1 k.k, art. 190 § 1 k.k; II AKa 434/23 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Daria Machnik przy udziale Jerzego Prędoty prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 216 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z at. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt III K 110/23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarska w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje powtarzające się sformułowanie:

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 157 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 216 § 1 k.k art. 190 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., art.
art. 216 § 1 k.k
11 § 2 k.k., art. 216 § 1 k.k., art.
art. 190 § 1 k.k
216 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 434/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Daria Machnik przy udziale Jerzego Prędoty prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 216 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z at. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt III K 110/23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarska w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje powtarzające się sformułowanie:

„ a także kilkakrotnie skakał po jej plecach, ”; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. 1200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami procesu za postępowania odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Cezariusz Baćkowski