II AKa 318/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. del. Mariola Skierś Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r. sprawy z wniosku W. M. o zadośćuczynienie za krzywdy wynikłe z tymczasowego aresztowania w okresie od (...) r. w sprawie zakończonej postanowieniem Prokuratora Wojewódzkiego w P. z dnia (...) umarzającym postępowanie wobec W.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 318/23 · Sąd powszechny: del. Mariola Skierś Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r. sprawy z wniosku W. M. o zadośćuczynienie za krzywdy wynikłe z tymczasowego aresztowania w okresie od (...) r. w sprawie zakończonej postanowieniem Prokuratora Wojewódzkiego w P. z dnia (...) umarzającym postępowanie wobec W.
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. del. Mariola Skierś Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 15.05.2024 r. sprawy z wniosku W. M. o zadośćuczynienie za krzywdy wynikłe z tymczasowego aresztowania w okresie od (...) r. w sprawie zakończonej postanowieniem Prokuratora Wojewódzkiego w P. z dnia (...) umarzającym postępowanie wobec W.
M. oskarżonego o przestępstwa z art. 1 § 2 i 3 oraz art. 4 § 1 dekretu z 13 czerwca 1946 r. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w oznaczeniu sygnatury akt, pod którą było prowadzone postępowanie w 1956 r. w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia sygnatury (...) wpisuje oznaczenie (...); II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w pkt 1 podwyższa zasądzoną kwotę zadośćuczynienia do kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) zł i po zaliczeniu kwoty wypłaconego zadośćuczynienia ustala, iż na podstawie zaskarżonego wyroku wnioskodawcy winna zostać wypłacona różnica w kwocie 170.041,72 (sto siedemdziesiąt tysięcy czterdzieści jeden złotych siedemdziesiąt dwa grosze) zł;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy W. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; V. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania w instancji odwoławczej. M. S. M. Ś. M. K.