II AKa 3/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spt.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Hanny Gadomskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy T. W. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 38/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedII AKa 3/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spt.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Hanny Gadomskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy T. W. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 38/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Full text
Sygn. akt II AKa 3/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spt.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Hanny Gadomskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy T. W. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 38/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze, a 1/2 tych wydatków obciąża Skarb Państwa. Nadto wymierza T. W. opłatę w kwocie 980 (dziewięciuset osiemdziesięciu) złotych za drugą instancję. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak