Legislator Case Law & Legislation
II AKa 277/22 AI generated

II AKa 277/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 277/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu – Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w sprawie: M. W. i A. S. oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonym w punkcie 1. ustalenie, że oskarżeni doprowadzili M.

Legislator headnote

AI generated

art. 270 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 310 § 1 k.k, art. 310 § 3 k.k, art. 310 § 2 k.k, art. 286 § 1 k.k; II AKa 277/22 · Sąd powszechny: w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: M. K. oraz Ł. L. kwoty po 1.476 zł w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym – odpowiednio – A. S. i M. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadającej na nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, zaś kosztami procesu w części dotyczącej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 270 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 310 § 1 k.k art. 310 § 3 k.k art. 310 § 2 k.k art. 286 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 310 § 1 k.k
do niekorzystanego rozporządzenia mieniem oraz przyjmuje, że podrobienie weksla przez działających wspólnie i w porozumieniu oskarżonych stanowiło wypadek mniejszej wagi i w związku z tym kwalifikuje ich czyn z art. 310 § 1 k.k.
art. 310 § 3 k.k
oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 310 § 1 i 2 k.k.
art. 310 § 2 k.k
oraz z art. 310 § 2 k.k., art.
art. 286 § 1 k.k
310 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., zaś za podstawę wymierzonych oskarżonym kar przyjmuje art.
art. 11 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 277/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu – Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w sprawie: M. W. i A. S. oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego w art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonym w punkcie 1. ustalenie, że oskarżeni doprowadzili M.

M. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem oraz przyjmuje, że podrobienie weksla przez działających wspólnie i w porozumieniu oskarżonych stanowiło wypadek mniejszej wagi i w związku z tym kwalifikuje ich czyn z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. oraz z art. 310 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k., zaś za podstawę wymierzonych oskarżonym kar przyjmuje art. 310 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 60 § 6 pkt 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: M. K. oraz Ł. L. kwoty po 1.476 zł w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym – odpowiednio – A. S. i M. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadającej na nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, zaś kosztami procesu w części dotyczącej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

P. G. I. P. M. K.