Legislator Case Law & Legislation
II AKa 264/22 AI generated

II AKa 264/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 264/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska – sprawozdawca Piotr Michalski Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 roku sprawy: J. W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego – Spółkę (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., działającą przez członka zarządu - D.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k; II AKa 264/22 · Sąd powszechny: W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego – Spółkę (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., działającą przez członka zarządu - D.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 286 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
– oskarżonego o przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska – sprawozdawca Piotr Michalski Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 roku sprawy: J. W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego – Spółkę (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., działającą przez członka zarządu - D.

G. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego Spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz J. W. kwotę 1.200 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego I. B. kwotę 1.200 zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi subsydiarnemu w postępowaniu odwoławczym; IV. obciąża oskarżyciela subsydiarnego Spółkę (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. kosztami postępowania odwoławczego w zakresie dotychczas poniesionym i nie wymierza mu opłaty za drugą instancję.

P. M. H. K. I. P.